这事儿，我跟你讲，说大不大，说小也真不小，但处理不好，绝对能给你那刚冒头的小公司埋下一颗巨雷。别笑，多少亲兄弟、好哥们儿最后闹得鸡飞狗跳，根子往往就出在这种看似鸡毛蒜皮的“小事”上。 堂兄弟开公司怎么称呼 ，这根本就不是个称呼问题，这是个心态问题，是个规则问题，是个公司能不能活下去的“生死问题”。
先说说最常见，也是最要命的叫法——叫哥。
你是不是觉得，哎，我们是兄弟嘛，叫声“哥”显得亲切，有凝聚力。错了！大错特错！我见过太多这样的例子。刚开始，公司就俩人，你叫他“哥”，他叫你“弟”，俩人窝在小民房里，吃着泡面画着饼，感觉热血沸腾，情比金坚。
但公司是要长大的。很快，你有了第一个员工。当着员工的面，你喊他“哥”。员工心里怎么想？“哦，这是家族企业，老板是他哥，我一个外人，说话得小心点。” 你看，无形的隔阂就这么出来了。员工会本能地觉得你们是一伙的，他是外人，这对他融入团队、发挥才华是巨大的阻碍。
更要命的还在后头。当你们意见不合的时候，这声“哥”就成了枷锁。他做的决定你觉得是坨屎，你想拍桌子据理力争，但话到嘴边，变成了：“哥，我觉得这个事儿……是不是再商量商量？” 气势先弱了三分。因为在中国的人情社会里，“哥”这个字，天然就带着一点顺从、尊重甚至服从的意味。你反驳的不是一个“合伙人”，而是一个“长辈”。这公平吗？这对公司的决策有利吗？
一声“哥”，叫出去的是亲情，收回来的是一笔糊涂账。 功劳怎么算？ “哎呀，自家兄弟，别算那么清。” 错误谁来担？ “当哥的，多担待点。” 久而久之，公司的管理就不是靠制度，而是靠感情了。用感情来运营公司，是最危险的钢丝舞，风一吹就掉下去，摔得粉身碎骨。
那反过来，一上来就叫“总”，比如“张总”、“李总”？
也挺别扭的。尤其在公司初期，就你们俩光杆司令，互相“王总”、“马总”地叫，是不是有点像小孩子过家家？透着一股子虚头巴脑的尴尬。这不仅不能建立威信，反而显得滑稽。两个人天天在屁大点儿的办公室里低头不见抬头见，搞这么一套官僚称谓，纯属给自己添堵，把创业本该有的那种激情、随性、扁平化的氛围全给扼杀了。
那到底该怎么办？
答案简单到让你意外—— 直呼其名 。
对，就是叫名字。他叫张伟，你叫张力。在公司，你就叫他“张伟”，他叫你“张力”。就这么简单。
别小看这个改变。 直-呼-其-名 ，这三个字背后，代表的是一种现代商业文明的契约精神。它在无形中给你们俩划下了一条清晰的线：在公司这个场景里，我们是平等的、职业的合伙人关系。我们的决策依据是商业逻辑，不是年龄大小；我们的权力来自于职位和分工，不是辈分亲疏。
叫名字，是一种心理上的“脱敏”。它能让你在和他争论方案时，理直气壮，对事不对人。你反对的是“张伟”的这个方案，而不是“我哥”这个人。这能极大地降低沟通成本，避免把工作分歧上升到家庭矛盾。
当然， 角色切换 是关键。这才是成年人该有的智慧。
对内，你们俩单独沟通的时候 ，可以直呼其名，甚至用小名、外号都行，只要你们觉得舒服。这是你们的私人空间，保持兄弟间的亲密感没问题。
在员工面前，尤其是在正式会议上 ，必须、一定、务必要直呼其名，或者用职位来称呼，比如“你让技术部的张伟看一下这个需求”。这是在给所有员工树立一个标杆：我们公司，讲的是规则和专业，不是关系和人情。你俩的专业态度，决定了整个团队的专业底色。你不能让员工觉得，跟老板沾亲带故就能有特权，那公司就离散伙不远了。
对外，在见客户、见投资人的时候 ，那就要毫不犹豫地用上“总”、“经理”之类的头衔。比如，“这位是我们公司的CEO，张伟先生。” “这是我们的产品总监，张力。” 这不是虚伪，这是职业。它能快速让对方了解你们的组织架构和各自的职责，建立信任感。
说到底， 堂兄弟开公司怎么称呼 ，本质上是在回答一个更深层次的问题：你们是想开一个“夫妻老婆店”式的家族小作坊，还是想做一个有潜力、能走得更远的现代化公司？
如果你选前者，那无所谓，你们可以叫“大当家”、“二掌柜”，只要开心就好。但如果你选后者，那就必须从第一天起，就 建立规则 ，把亲情和商业分离开。
记住，创业这条路，本来就是要把人变成“鬼”，再把“鬼”变回人。中间要经历无数的挣扎、妥协和痛苦。别让一句简单的“哥”，让你在从“鬼”变回“人”的路上，直接卡死在鬼门关。
把亲情放在心里，把规则放在桌上。在公司，叫他的名字；回到家，他永远是你哥。这，才是堂兄弟合伙开公司最智慧的生存之道。
发表回复