我总是在想，当一个王朝轰然倒塌，铁蹄踏碎了故园的清梦，那些曾经锦衣玉食、深居内院的女子，她们的命运，该是怎样一种碾落成泥的悲怆？尤其当金人的战马长驱直入，汴京城破的那一刻，那个萦绕心头的，带着几分残酷与无奈的问题便浮现出来：金朝人，究竟会怎么称呼那些曾经是宋朝男儿的妻室呢？这不仅仅是一个简单的称谓考证，更是一面镜子，折射出金宋之间那剪不断、理还乱的民族情结，还有那被战火撕裂又试图重建的身份认同。
想象一下那时的光景，北风呼啸，黄沙漫天，曾经繁华的东京汴梁，如今只剩下断壁残垣和无尽的哭嚎。靖康之变，那真是刻骨铭心的国耻，一个文明的顶峰，瞬间坠入深渊。宋徽宗、宋钦宗，两位皇帝被掳北去，这本身就是对大宋王朝最沉重的羞辱。可更让人心肝寸断的，是那些随之被掳的皇室女眷、高官妻妾，她们何其无辜？在金人的眼中，这些曾经娇贵的“天子门生”之妻，抑或是金枝玉叶，又算得了什么呢？不过是战争的“战利品”罢了。
当一个征服者面对被征服者的女性，称谓往往会成为一种权力宣示，一种身份重塑的工具。我私以为，金人对这些宋朝妻室的称呼，绝不会是什么温情脉脉的“夫人”、“娘子”，更不会沿用宋朝那一套严谨而优雅的士人社会称谓体系。那简直是痴人说梦！试想，在金人的大帐里，当那些曾经衣袂飘飘的宋朝女子，被迫参加那屈辱至极的“牵羊礼”，衣不蔽体，赤裸着上半身，披羊皮，系绳索，如牲畜般被驱赶着祭拜金人的祖庙，那场景，简直是把宋朝的尊严，连带着她们的个人尊严，一并狠狠地踩进了泥里。在那样的境遇下，她们又怎配得上任何带有敬意的称谓呢？
所以，我的脑海里，首先浮现出的，是那些充满蔑视与物化的词语。或许，她们会被统称为“汉妇”，一个带有明显民族区分和征服者优越感的词汇。这里的“汉”，不再是荣耀的象征，而仅仅是一个被压迫者的标签。又或者，更直接、更残忍地，会被呼作“宋人妻”，但这个“妻”字，已经失去了原有的尊重与契约精神，变成了对一种从属关系的粗暴定义，甚至隐含着“奴”的意味。更有甚者，那些被随意赏赐给金人将士、沦为婢妾的女子，她们的名字也许不再重要，只剩下“某某婢”、“某某妾”的身份标识，彻底从“人”的范畴，滑落为“物”的附属。
你有没有想过，这种称谓上的转变，对于那些身处其中的宋朝女子来说，是怎样一种心理上的凌迟？她们也许曾是名门闺秀，琴棋书画，知书达理；也许是小家碧玉，相夫教子，贤良淑德。一夜之间，所有的社会地位、人格尊严，都被这粗暴的称谓连根拔起。她们的丈夫，无论生死，都失去了保护她们的能力。这种称谓的改变，不仅仅是口头上的一句话，它是一种符号，无时无刻不在提醒着她们：你不再是曾经的你，你是一个被征服者，你的命运，从此由他者主宰。那种内心的撕裂感，足以让人发疯。
而且，我们不能忽略，金人内部对于宋人，尤其是宋朝女性，也并非铁板一块，态度可能会因人而异，因情境而别。一些思想较为开明、或者受汉文化影响较深的金人，或许还会给予她们一些基本的尊重，至少在私下里。但那毕竟是少数。更多时候，这是一种普遍的、制度性的贬低。当一个金朝的军官，指着一个宋朝俘虏的妻子说：“把那汉妇带过来！”那种居高临下、不容置疑的语气，比任何华丽的侮辱都要来得真切、要来得锥心。
在我看来，这种称谓的模糊性，甚至比一个明确的侮辱性词语，更能体现出金人对宋人女性的漠视。你想啊，如果有一个统一的、带有明显贬低色彩的称呼，比如“贱妇”之类的，那至少还表明了金人将其作为一个群体去界定。可历史资料中，我们很难找到一个普遍且带有官方性质的贬低性称谓。这恰恰说明，在金人的观念里，这些宋朝的“妻室”，已经不值得他们去费心定义、去细致分类了。她们就是一群被征服的、可随意支配的“人”，或者说，是“非人”。这种无视，才是最大的轻蔑。
当然，也有一些宋朝女性，因其姿色或才华，被金朝贵族收为姬妾，甚至成为正妻。她们的地位或许会有所提升，称谓也可能随之改变，比如成为“某王妃”、“某夫人”。但这其中的身份转换，又何尝不是一种更深层次的悲哀？她们是否能真正融入金人的社会？她们内心深处的“宋人”烙印，又能被彻底抹去吗？她们的子嗣，是算金人，还是宋人？这便牵扯到了更复杂的身份认同问题。即便表面上获得了尊贵，骨子里的民族情结，恐怕终其一生也难以释怀。那种“身在金营心在宋”的痛苦，想想都令人窒息。
还有那些在金朝统治区内生活，但丈夫仍是宋人的女性（或后来成为宋人的妻子）。她们又该如何自处？在金朝的制度下，她们的“宋人妻子”身份，意味着她们可能受到更多的歧视和压迫，比如赋税更重，法律地位更低。她们的称谓，在官方文书里，或许会加上籍贯，变成“汴京某氏妇”、“河北某村妇”，但这些称谓，比起宋朝时期那些承载着家族荣耀与社会地位的称呼，简直是天壤之别。这种称谓的“去标签化”，实际上是对个体价值和尊严的削弱。
金朝和南宋之间，那不仅仅是两个政权的对立，更是两个民族、两种文化的激烈碰撞。在这样的历史洪流中，最脆弱、最无助的往往就是女性。她们的称谓，从一个侧面，记录了那段血泪交织的岁月，记录了民族的屈辱，也记录了人类在绝境中挣扎求存的顽强。当一个金朝的官员，随意指着一个宋朝妇女，用一种粗鄙的称呼叫唤她时，那不仅是语言上的冒犯，更是对她整个生命、她所代表的文化和历史，进行的无情否定。
所以，回到最初的问题，金朝怎么称呼宋人的老婆？也许并没有一个统一而确切的答案，因为它绝不是一个简单的语言学问题。它是一个关于权力、关于征服、关于屈辱、关于身份认同的沉重命题。在那段黑暗的历史里，那些曾经的宋朝妻室，她们的称谓可能千变万化，从被物化的“汉妇”、“宋女”，到被迫改换门庭后的“金人妻”，甚至只是一个模糊的“她”字。但无论何种称呼，都带着战火的硝烟，带着家园破碎的印记，带着无法言说的民族悲歌。每一个称谓背后，都站着一个颤抖的灵魂，一段被改写的命运，以及一段永远铭刻在历史深处的，民族的集体创伤。这，就是我所理解的，金朝对宋人老婆的“称呼”——一种无声的，却震耳欲聋的历史回响。
发表回复