第一次被学生喊“夫子”的时候，我人是懵的。
真的，就站在讲台上，看着下面那个眼神清澈、一脸真诚的年轻人，他提问前，恭恭敬敬地来了一句“夫子……”，我脑子里瞬间闪过孔圣人周游列国的画面，一部黑白老电影。紧接着，一股巨大的、混杂着受宠若惊和手足无措的情绪就把我淹没了。说实话，有点飘，但更多的是慌。
夫子 。这两个字，在我们的文化语境里，太重了。它不像“老师”那样，是一个职业称谓，亲切又日常。它是一种身份的追认，一种近乎于精神导师的加冕。这背后承载的，不仅仅是一份尊敬，更是一种近乎于‘道’的托付，一种‘传道、授业、解惑’的终极理想人格的投射，而我，一个每天还要为PPT和下个月的选题发愁的普通教书匠，何德何能去承接这份厚重？
我见过一些同行，听到这个称呼会板起脸来，觉得学生是在油嘴滑舌；也见过一些，坦然受之，甚至颇为享受。但我总觉得，这两种反应都……怎么说呢，有点辜负了那个瞬间的复杂性。那声“夫子”里，可能带着点年轻人的古风情怀，可能带着点戏剧化的表达，但最核心的，我相信，是一份真挚到有些笨拙的、对知识和引路人的 尊重 。
粗暴地打断，会浇灭这份热情。而心安理得地接受，又会让我自己陷入一种不真实的“人设”里，仿佛要端着架子，从此不能言笑，不能犯错。这会瞬间在我们之间，在我和所有学生之间，砌起一堵高墙。知识的传递，思想的碰撞，最忌讳的就是墙。
后来，我慢慢摸索出了几种自己觉得还算舒服的‘解法’。它们不是标准答案，更像是我个人在这种奇妙文化情境下的即兴反应，分享出来，或许能给你一些启发。
第一种：幽默“卸力”，瞬间拉近距离
这是我最常用，也是屡试不爽的一招。尤其是在公开课或者气氛比较轻松的场合。
当那个“夫子”的称呼砸过来，我会故意停顿一秒，做出一个稍微有点夸张的“受惊”表情，然后笑着摆摆手：
“同学，可别这么叫，这俩字太重，我怕接不住，折寿。叫我X老师就行，亲切。或者，你们私下里叫我‘老X’，我也认了，感觉像个江湖名号，也挺酷的。”
你看，这么一说，整个场子就活了。首先，我用“折寿”这种半开玩笑的自嘲，四两拨千斤地把那个称呼的“重量”给卸掉了，表达了“我担不起”的谦逊。这是一种姿态，告诉学生，我们之间不必如此“高山仰止”。
其次，我主动给出了替代方案——“X老师”是常规选项，“老X”则是更进一步的亲近信号。这等于是在说：我感谢你的尊敬，但我更希望我们能建立一种更轻松、更直接的 师生关系 。
效果往往立竿见影。学生们会会心地笑起来，那个提问的同学也会稍微放松下来，改口叫“老师”。那份尊敬的心意，我收到了，并且用一种更现代、更平等的方式给予了回馈。气氛非但没有尴尬，反而更加融洽。
第二种：真诚恳谈，把称呼变成一次“教学相长”
有时候，喊你“夫子”的，是一个特别认真、甚至有点内向的学生。他可能是在读了很多古籍之后，真心觉得这是对你最崇高的敬意。这时候，纯粹的插科打诨就显得有些轻佻了。
我会选择在课后，或者一个更私人的场合，单独找他聊聊。
我会先肯定他的用心：“今天你叫我‘夫子’，说实话，我心里咯噔一下，但更多的是感动。我知道，你用这个词，是表达了你心里最高程度的认可，谢谢你。”
先共情，先感谢。这是沟通的基石。让他知道，他的心意我完全get到了，而且非常珍视。
然后，我会分享我的看法：“但我为什么还是希望你叫我‘老师’呢？因为‘夫子’这个词，在古代，它预设了一种单向的、从上至下的知识权威。学生是追随者，夫子是绝对的真理化身。但我理解的现代教育，不是这样的。”
“我更愿意把自己看作是一个稍微年长一点的、走在前面的旅伴。你们在探索知识的森林，而我，可能只是比你们早进来几年，多走了几条路。我可以给你递一张地图，告诉你哪里可能有坑，哪里的风景值得一看，但路，终究要你自己走。我甚至也常常会迷路，需要和你们一起，看着星空，重新辨认方向。”
“所以，‘老师’这个词更好。它意味着我们可以互相启发，教学相长。我教给你们知识，你们也用你们这个时代的新视角、新问题来挑战我，‘激活’我。我们是伙伴，不是吗？”
这样一番推心置腹的对话，远比一句简单的“别这么叫”要有力量得多。它不仅解决了称呼的问题，更重要的是，它输出了一种教育观。你向学生展示了你对 师生关系 的理解，展示了你的开放和真诚。这本身，就是一次最好的“传道”。我相信，一个能这样思考的学生，他会完全理解，并且更加发自内心地尊敬你。
第三种：借题发挥，升华为一堂文化课
这一招，更适合在文史哲等人文课堂上使用。当有学生用“夫子”这个称呼时，这简直是天赐的教学素材。
我会抓住这个机会，面向全班同学，把这个问题抛出来：
“刚刚这位同学称呼我为‘夫子’。大家觉得，‘夫子’和我们今天常说的‘老师’，这两个词，有什么不一样？为什么在今天，我们几乎不再使用‘夫子’这个称呼了？”
你看，一个看似尴尬的个人问题，瞬间变成了一个具有思辨价值的公共议题。
接下来，就可以引导学生从词源学、历史背景、社会变迁等多个角度去探讨。
我们可以聊孔子为什么被称为“夫子”，这其中包含的道德楷模与人格典范的意义。我们可以聊科举制度下，师生之间那种近乎人身依附的门生故旧关系。我们也可以聊新文化运动以来，白话文的普及、现代教育制度的建立，如何让“老师”这个更平实、更专业的称谓，取代了“夫子”的神圣光环。
最后，我会总结：“所以，今天我们不再轻易称呼一个人为‘夫子’，不是因为我们不再 尊重 知识和师长，恰恰相反，是因为我们对‘教育’这件事有了更深刻、更多元的理解。我们尊敬专业，但我们更鼓励独立思考和批判精神。这位同学无意中的一个称呼，其实带我们重温了一段思想的变迁史。非常有意思，谢谢你。”
这样一来，既回应了那位同学，又深化了课堂内容，还引导了所有学生进行了一次关于传统与现代的深度思考。这可比任何照本宣科的讲解都来得生动。这就是所谓的，把生活中的每一个细节，都变成知识的入口。
总而言之，当学生称呼你为 夫子 ，这绝对不是一个麻烦，而是一个契机。一个让你重新思考和定义自己与学生关系的契机，一个展现你教育智慧和个人魅力的契机。
别慌，也别端着。用一点幽默，一点真诚，一点智慧，去接住那份沉甸甸的敬意，然后轻轻地，把它安放在一个对双方都更舒服、也更有利于共同成长的位置上。
最终，我们追求的，不就是一个能让思想自由流淌、让心灵彼此靠近的场域吗？至于那个称呼，是“夫子”还是“老师”，反倒没那么重要了。重要的是，当他望向你时，眼里的那束光，你读懂了，也回应了。这就够了。
发表回复