这事儿吧，真挺有意思的。朋友圈里一刷，某某大佬新晋当选 美国国家工程院院士 ，底下乌央乌央一片“恭喜X院士！”的留言。发自内心的激动，绝对的。但这声“X院士”，喊出去，尤其是在美国那个环境里，总觉得有点……怎么说呢，有点错位感。
你得先明白，美国这边的“院士”，跟我们语境里的“院士”，完全是两个次元的东西。咱们这儿，“院士”两个字，是刻在脑门上的金字招牌，是身份，是尊称，是走到哪儿都得毕恭毕敬喊出来的头衔。张院士，李院士，那是日常称呼，天经地义。
可在美国，这玩意儿更像一个荣誉勋章。
你拿到了，说明你牛，你在这个领域里是顶尖的那一小撮人。这个头衔会在你所有的官方介绍、个人简历、网站页面上用最显眼的方式标注出来：“John Doe, Member of the National Academy of Sciences”。看，多长，多正式。但这玩意儿是用来“读”的，不是用来“喊”的。
你敢想象一个场景吗？在斯坦福的校园里，一个博士生迎面撞见他的导师，一个刚刚当选 美国国家科学院院士 的诺奖得主，然后大喊一声：“Good morning, Academician Smith!”？我跟你讲，他导师可能会先愣三秒，然后尴尬地笑笑说：“Please, just call me John.”
这真不是开玩笑。
在美国学术圈，最最最通用的，几乎是万能的称呼，永远是 Professor 。不管你是不是院士，是不是系主任，是不是诺奖得主，只要你在大学里带学生、做研究，一句“Professor Smith”就绝对不会出错。这是一种职业称谓，代表了尊敬，但又保持了恰当的职业距离。
甚至，关系再近一点，在研究组内部，或者跟合作多年的同事，大家都是直呼其名。什么“Mike”、“Emily”，亲切得很。你当选院士，大家会为你开香槟庆祝，会在邮件里大大地祝贺你，但第二天在实验室走廊里碰到，该叫“Mike”还是叫“Mike”。这个荣誉，为你的人生履历镀了层金，但它并没有改变你在日常人际交往中的那个“坐标”。
所以， 在美评上院士怎么称呼 ？答案的核心就两个字：看场合。
如果你是在一个极其隆重的官方场合，比如学术大会的开幕式，主持人上台介绍：“Next, we are honored to have Dr. Jane Smith, a member of the National Academy of Medicine , to give us a keynote speech.” 这时候，把这个头衔完整地念出来，是最大的尊重，也是在向全场宣告这位演讲者的分量。
或者，你在写一封非常正式的推荐信，或者在邮件里向一个陌生人引荐这位大佬，你也可以写：“I would like to introduce you to Professor Smith, who was recently elected to the National Academy of Engineering .” 这都是对的，是加分项。
但除此之外的绝大多数情况，忘了“院士”这个词吧。
尤其是在口语里。
我认识一位老师，华人，几年前当选了NAE（美国国家工程院）的member。他回国开会，国内的同行、晚辈，人人都喊他“X院士”，他每次都笑着摆手，但那种客气里，你能感觉到一丝丝的不适应。后来私下吃饭，他才跟我们这些学生说，在美国待久了，真没人这么叫他，冷不丁被这么一抬，浑身别扭。他说：“你们叫我X老师，或者X教授，比什么都强。”
你看，这就是文化差异最微妙的地方。我们习惯于把尊敬和敬畏通过一个至高无上的头衔表达出来，这是一种融入血液的文化惯性。而美国文化呢，更推崇一种表面的“扁平化”，哪怕内心知道你有多牛，但在称呼上，大家倾向于保持一种“我们都是同行”的姿态。你的成就写在你的论文里，写在你的项目里，而不是挂在嘴边的称呼上。
所以，咱们那些刚刚出国，或者对这套“潜规则”不太熟悉的同学和年轻学者，就特别容易“用力过猛”。发邮件，开头一句“Dear Academician Li”，对方可能真的会皱眉头，觉得你这孩子是不是有什么事儿要求我，或者就是单纯地觉得……太奇怪了。
那么，咱们作为中国人，在面对一位在美国当选院士的华人科学家时，到底该怎么办？这才是真正考验情商的地方。
我的建议是，跟着环境走。
如果是在一个纯粹的英文环境，比如国际会议、英文邮件沟通，你就老老实实地用“Professor Li”或者“Dr. Li”。这是最安全、最得体的选择。如果你看到他的美国学生都直接喊他“David”，而你跟他关系也确实很近了，你当然也可以试着这么叫，但这需要你对关系的准确判断。
如果是在一个中文环境里，比如他回国讲座，或者在一个华人学者群里，情况就复杂了。这时候，喊一声“李院士”，很多人会觉得这是理所应当的尊重。但你也要观察，这位学者本人的反应。如果他明确表示过“叫我李教授就行”，那你最好就顺着他的意思。这不仅是礼貌，更是体现了你懂他，你理解他所处的那个文化环境。
说白了，称呼这件事，从来都不是一个简单的翻译问题，它背后是人情世故，是文化密码。喊错一个词，不会让你丢掉工作，但可能会在无形中拉开你和对方的距离。
我总觉得，真正的尊重，不是看你把头衔堆砌得多高，而是看你是否真正理解并尊重对方的习惯和文化背景。你读懂了他论文里的精髓，能跟他聊几句他最近研究的课题，这比你喊一百句“伟大的院士先生”要管用得多。
所以，下次再有大佬当选美国三大院—— 美国国家科学院 (National Academy of Sciences) 、 美国国家工程院 (National Academy of Engineering) 、 美国国家医学院 (National Academy of Medicine) ——的院士时，在朋友圈激动地敲下“恭喜X院士！”之后，不妨也想一想，如果真有一天在线下遇见他，或许一句发自内心的“X教授，我读了您那篇关于XX的论文，太受启发了！”，才是最好的开场白。
那个时候，你怎么称呼他，其实已经不那么重要了。
发表回复