你那封准备发出去的邮件，收件人一栏，对着“ 采购 ”两个字，是不是犹豫了半天？叫“X经理”？万一人家是总监呢？叫“X总”？会不会太油腻，太谄媚？就是这么一个看似不起眼的 称呼 ，背后却藏着大学问，甚至可以说，它就是你和这家公司合作的第一块敲门砖，敲得响不响，姿势很关键。
别笑，我见过太多新手销售，产品讲得天花乱坠，结果一封邮件开头“尊敬的采购部负责人”，直接石沉大海。为什么？太冰冷，太官方，一看就是群发的。在 采购 眼里，你连“我是谁”都懒得去了解，我凭什么花时间看你的东西？
所以，到底该怎么叫？
咱们先从最基础，最不会出错的说起。如果对方有名片，或者你在公开渠道能查到确切的职位，比如“ 采购经理 ”、“采购主管”、“采购专员”，那就直接用“姓+职位”。李经理，王主管，张专员。这是最稳妥、最职业的叫法，体现了你的严谨。
但现实往往是，你根本不知道对方具体是什么level。这时候，万金油式的“X总”就登场了。这个“总”字，在中国的人情社会里，妙就妙在它的模糊性和向上兼容性。对方是个经理，你叫他“总”，他听着舒服；对方真是个总监，你也没叫错。这是一种成本最低的社交润滑剂。
可我跟你讲，成也“X总”，败也“X总”。你以为的“X总”，可能在那个人精扎堆、等级森严的大厂里，只是一个再普通不过的 称呼 ，甚至有点油腻，显得你这人没啥新意，只会随大流。而在一些氛围扁平、年轻化的互联网公司或外企，你上来就一口一个“总”，对方可能还会觉得你这人过于“江湖”，不够professional。
那怎么办？
这里，我给你一个我用了多年的、屡试不爽的进阶版 称呼 ——“ 采购老师 ”。
你品，你细品。“老师”这两个字，简直是神来之笔。
首先，它跳出了行政级别的框架。不管你是经理还是总监，在专业领域，你就是专家，我作为 供应商 ，是来向你学习、向你请教的，这个姿态就放得特别低，特别真诚。没有人会拒绝一个谦虚好学的合作伙伴，对吧？
其次，“老师”这个词，天然带有一种尊重知识、尊重专业的意味。你这么一叫，等于是在说：“李老师，在 供应链 管理这块，您是行家，我得听您的。”这可比一句干巴巴的“李总”听着受用多了。尤其对于那些资深的、技术型的 采购 ，这一招特别好使。他们可能不吃“总”那一套，但绝对吃“专业被认可”这一套。
当然，用“ 采购老师 ”这个 称呼 ，也得看场合。第一次邮件沟通，或者电话里，绝对是加分项。但如果是在一个非常正式的招标会现场，可能还是“X经理”、“X总监”来得更得体。随机应变，才是王道。
说到底，一个 称呼 ，折射的是你对这次合作的重视程度。
你有没有花心思去了解对方？去领英上搜搜他的名字，看看他的Title和履历？去他们公司官网，看看组织架构？哪怕是打个电话到前台，客气地问一句：“您好，我想找一下负责XX物料采购的李先生，请问方便告知一下他的职位吗？” 这么一个小小的动作，展现出的 专业 度，就足以让你在众多 供应商 中脱颖而出。
我一直觉得，做销售，或者说做任何跟人打交道的工作，本质上都是在做“精细活儿”。
你不能指望一个模板走天下。面对一个刚刚入行、对业务还不太熟悉的年轻 采购 专员，你或许可以多一些引导，称呼他“小张”或者直呼其名显得亲切，让他把你当成一个可以信赖的前辈。而面对一个在行业里浸淫多年、手握大权的 采购 总监，你的每一句话、每一个 称呼 ，都必须是深思熟虑的。除了“X总”、“X老师”，你更需要用你对市场的洞察、对他们公司痛点的精准分析，来赢得他的 尊重 。
这时候， 称呼 已经退居其次了，它只是一个开场。真正的好戏，是你如何把“ 供应商 ”这个角色，升级为“ 合作伙伴 ”。
当你们的沟通，不再是简单的“你报价，我砍价”，而是变成了“李老师，我们最近发现一个新的技术方案，可能会帮你们把成本再降低5%，您看有没有兴趣了解一下？”或者“王总，根据我们对上游原材料市场的判断，下个季度价格可能会有波动，建议咱们提前做一些库存准备。”
你看，到了这个层面，你叫他什么，还那么重要吗？
他心里早就给你打上了一个标签——“靠谱的 伙伴 ”。
所以，回到最初的问题，“ 采购一般怎么称呼好听 ？”
好听的不是那个词，而是词背后所传递的 尊重 、 专业 和 真诚 。
你可以从一个得体的“李经理”开始，用一句谦虚的“王老师”拉近距离，以一句自信的“张总”确立平等对话的地位。但最终，你最希望从他口中听到的，不是“小陈，你这个价格再降点”，而是“老陈，下个项目，还得是你啊。”
最好的 称-呼 ，是不用说出口的信任。而这份信任，朋友，得靠你自己一点一点去挣。
发表回复