一个标签，真的那么重要吗？
我有时候会觉得，我们这个时代，对“定义”这件事儿，简直有种近乎偏执的狂热。好像不把一个人、一件事、一种感情，清清楚楚地塞进一个预设好的盒子里，贴上一个一目了然的标签，心里就七上八下，没个着落。
所以，“喜欢男的女的怎么称呼”这个问题，它被问出来的频率，高得吓人。
行，那咱们就先从最“标准”的答案说起。教科书式的回答，通常是两个字： 双性恋 。Bisexual。听起来科学、严谨，像是个从心理学词典里抠出来的词儿。它准确地描述了“对两种及以上性别产生爱慕情感或性吸引力”的状态。没错，从定义上说，它完美。
但生活不是做学术报告。
说实话，我有时候挺烦这个词的。不是因为它错了，而是因为它太……太生硬了。当你把“双性恋”这个标签贴在一个人身上时，它常常会自带一堆奇奇怪怪的、甚至是充满恶意的刻板印象。什么“贪心不足”啊，“只是一个过渡阶段”啊，“摇摆不定，所以对谁都不是真爱”啊，还有更难听的，我就不复述了。这些偏见像藤壶一样，密密麻麻地附着在这个词上，让它变得沉重又扎人。
所以，很多人，明明状态符合这个定义，却打心底里抗拒这个称呼。那种感觉就像你兴冲冲地跟人分享你看了一部超赞的电影，结果对方不关心剧情，不关心你的感动，就抓着你问，“等等，这电影是哪个国家的？哪个导演拍的？得了什么奖？”，瞬间就把你所有的热情浇灭了。懂我意思吧？重点完全跑偏了。
然后呢，又出现了一个更时髦、也更包容的词： 泛性恋 。Pansexual。这个词就厉害了，它直接跳出了“男/女”二元对立的框架。泛性恋的意思是，我的爱慕和吸引力，跟对方的性别身份（Gender Identity）完全没关系。男人、女人、非二元性别者、跨性别者……都可能是我的心动对象。我爱的是这个“人”，是他的灵魂、他的特质，至于他是什么性别，那只是他的一部分，而不是我爱上他的前提。
听起来是不是特别酷？特别有“爱是无限的”那种感觉？
确实。对于很多觉得“双”这个字眼还是太局限、太刻板的人来说，“泛性恋”提供了一个更广阔、更自由的身份认同空间。它更强调精神层面的连接，而非仅仅是生理性别的吸引。
但你猜怎么着？问题又来了。总有人会觉得，“哎呀，你搞这么复杂干嘛？”“不就是喜欢男的女的吗，还整出这么多花样？”你看，试图用一个更精确的标签去取代另一个标签，有时候反而会引发更多的解释成本和新的误解。
咱们再聊点“江湖”上的叫法。
最常见的大概就是“ 男女通吃 ”。这个词儿，怎么说呢，特别有画面感。带着点调侃，一点点不羁，甚至有那么一丝丝炫耀的意味。朋友之间开玩笑，或者自我解嘲的时候用，挺合适的。它不那么正式，没那么多理论包袱，一说出口，大家就都懂了。
可它也有问题。那个“吃”字，太物化了。把人与人之间复杂、细腻的情感关系，简化成了一种近乎本能的、占有式的行为。虽然大多数时候说者无心，但细品起来，总觉得少了点对感情的尊重。好像这个人是一台没有感情的欲望机器，只要是“菜”，都能下口。这显然是对情感的极大误读。
所以你看，无论是学术的、新潮的，还是民间的称呼，每一个词，都像一个形状固定的模具。但人是流动的，情感是活的，你非要把活生生的人和感情，硬生生地塞进那个模具里，总会有一些边边角角，被削掉，被无视，被扭曲。
那到底该怎么办？
绕了这么一大圈，我想说的其实是，我们或许该换个思路了。与其绞尽脑汁地去想“怎么称呼”，不如把焦点放回到“人”本身。
直接问本人，永远是最好的答案。
这句话应该加粗放大，裱起来。
这不是什么政治正确，这是最基本的人际交往尊重。当你对一个人的身份认同不确定时，与其背后猜测，或者随便给他安一个你认为合适的标签，不如大大方方、真诚地问一句：
“嘿，我不知道用哪个词形容你的取向比较准确，你介意告诉我吗？”或者更简单点：“平时你怎么介绍自己？”甚至可以是：“我们聊到这个话题了，如果我想称呼你的性取向，用哪个词会让你觉得最舒服？”
你放心，绝大多数人，都不会因为你这种善意的提问而生气。相反，他们会感受到你的尊重和真诚。这远比你自作聪明地用一个“双性恋”或“男女通-吃”去定义他，要好上一万倍。
而且，你可能会得到一个让你意想不到的答案。
他可能会说：“叫我双性恋就行。”也可能会说：“我更喜欢泛性恋这个说法。”还有可能，他会耸耸肩，笑着说：“嗨，无所谓，标签而已，别太当真。”
最重要的是，他可能会告诉你：“ 你就叫我的名字啊。 ”
这才是真正的核心。我的名字，才是我最首要、最核心的身份。我的性取向，我的爱好，我的职业，我的性格……所有这些，都只是构成“我”这个完整圆圈的一部分，它们任何一个，都无法单独定义我。
我喜欢男人，也喜欢女人，这件事，和我喜欢吃辣条，也喜欢吃冰淇淋；我喜欢看文艺片，也喜欢看爆米花大片，本质上有什么区别呢？它们都是我的个人偏好，是我生命体验的一部分。你不需要给我一个“甜咸党”或者“文艺商业片通吃者”的称呼，对吧？你只需要知道，“哦，原来他喜欢这些”，然后跟我聊电影、聊美食就行了。
为什么一到性取向这件事上，就非得要一个斩钉截铁的称呼不可呢？
归根结底，对“称呼”的执着，背后是一种想要快速理解、分类、甚至掌控的欲望。我们害怕未知，害怕模糊地带。一个清晰的标签，能给我们一种虚假的安全感，好像我们已经“搞懂了”这个人。
但人是永远无法被“搞懂”的。爱，更是。
爱这件事，本身就挺没道理的，它发生在电光石火之间，发生在某个气味、某个眼神、某个瞬间的懂得里。它飘忽不定，蛮不讲理，有时候连当事人自己都说不清楚。非要给它画个框，立个规矩，定个称呼，多无趣啊。
所以，下次当你再遇到这个问题，无论是问别人，还是问自己，或许可以试着放松一点。
别再纠结于那个唯一的、正确的称呼了。去感受，去交流，去认识那个标签背后，活生生的、会笑会哭、有血有肉的人。
他的名字，比任何标签都动听。
发表回复