这事儿啊，说白了，就是一面人性的照妖镜。一个 曾经有钱的女人 ，当她不再被财富的光环笼罩，人们到底该怎么称呼她？这问题本身，就透着一股子冰凉的现实主义。
别跟我扯什么“称呼只是个代号”，骗鬼呢。在这片人情社会里，一个称呼，就是一把尺子，能量出你和她之间的距离，能量出她此刻在你心里的分量，甚至，能刻下你这个人的品性。
我见过好几种叫法，每一种都像一幕小小的、却无比真实的舞台剧。
最常见，也最微妙的，是那种“保留式”称呼。
比如，以前大家都毕恭毕敬喊她“王总”、“李太”，现在呢？一部分人，或许是出于习惯，或许是还念着点旧情，或许……只是单纯的懒得改口，依旧会喊一声“王姐”、“李姐”。你听着，好像没变，对吧？但你仔细品品那个调子，那个眼神。以前的“王总”，声音里是带着仰望和一丝讨好的，恨不得把每个字都用金箔包起来递过去；现在的“王姐”，那声音飘忽得很，客气里透着疏离，热情里藏着打量，像是在试探：“你，还撑得住吗？”
这个“姐”字，此刻成了一块遮羞布。给她留了点面子，也给自己留了条后路。万一，我是说万一，人家东山再起了呢？这声“姐”不就又成了“先见之明”的投资嘛。你看，多精明。
然后，是那种“标签式”的称呼，带着点儿幸灾乐祸的看客心态。
这种称呼往往出现在背后，在窃窃私语的饭局上，在三五成群的闲聊里。他们不会当面叫，但会用一种特别的、心照不宣的方式提起她。“哎，就那个，以前开保时捷的那个”，“哦哦，我知道，就是那个‘前’总太太嘛”。那个“前”字，咬得特别重，像是在咀嚼一块回味无穷的八卦。
曾经有钱的女人 ，在这个语境里，她的名字已经不重要了，她被简化成了一个符号，一个“落魄凤凰”的经典案例。她的过去越是辉煌，她的故事就越是旁人下酒的好菜。人们谈论她，就像谈论一则社会新闻，消费她的经历，来满足自己那点“你看，有钱也不一定靠得住”的心理平衡。这是一种无形的、残忍的切割，把她活生生的人，从她的尊严和姓名里剥离了出去。
更直接，也更伤人的，是“剥夺式”称呼。
很简单，就是直呼其名。
张丽，就是张丽。王芳，就是王芳。所有曾经附加在她名字前面的头衔、光环、敬语，一夜之间，人间蒸发。那个曾经需要仰视、需要通过秘书预约才能说上话的人，现在，就这么赤裸裸地成了你通讯录里一个再普通不过的名字。
这种改变，往往是从最势利、关系最远的那拨人开始的。他们像一群嗅觉灵敏的狼，最先闻到“虚弱”的气息，然后毫不犹豫地收回了所有的“礼遇”。这种称呼上的降级，是一种权力关系的重新确认。它在无声地宣告：你，已经没有价值了。你不再是我们需要仰仗和讨好的对象。
一个称呼，千斤重。它压垮的，可能就是一个人最后那点“体面”。
但话说回来，我打心底里佩服的，是那些能让别人“不知道怎么称呼”的女人。
我认识一位玲姐。对，我现在叫她玲姐，以前大家都叫她“玲总”。她的生意曾经做得很大，大到我们这些普通人无法想象。后来，时运不济，一夜之间，楼塌了。
刚开始那阵子，所有人都很尴尬。饭局上遇到，有人小心翼翼地喊“玲……总？”，有人试探着叫“玲姐”，更多人选择沉默，点头微笑，眼神躲闪。
玲姐呢？她好像完全没注意到这些暗流涌动。她还是那个她，只是换了身更简洁的衣服，妆容淡了些。别人敬酒，她坦然地端起杯子，说：“谢谢，我现在不谈生意了，就一个闲人，大家随意。” 别人聊起过去她叱咤风云的日子，她也只是淡淡一笑，“好汉不提当年勇，都过去了。”
她从不主动提及自己的困境，也从不刻意回避自己的现状。她开始研究园艺，在朋友圈晒她种的花；她去学做甜点，做的提拉米苏比店里卖的还地道。她身上的那股劲儿没散。那不是有钱时颐指气使的劲儿，而是一种……怎么说呢，一种见过大风大浪后，沉淀下来的，笃定的生命力。
慢慢地，大家发现，叫她什么已经不重要了。叫“玲总”，她不会觉得你在讽刺；叫“玲姐”，她应得自然亲切；叫她“张玲”，她也欣然接受。因为她的价值，已经不再需要一个称呼来定义了。她自己，就是她自己的金字招牌。
所以， 曾经有钱的女人怎么称呼 ？
这根本不是一个关于“她”的问题，而是一个关于“你”的问题。
你想怎么称呼她，暴露的是你的为人。你保留敬意，说明你心存善意，懂得尊重一个人的过去和她本身；你冷嘲热讽，只能证明你的浅薄和刻毒；你直呼其名，也无所谓对错，只是表明了你是个纯粹的现实主义者。
而对于那个 曾经有钱的女人 来说，她真正需要面对的，不是别人怎么称呼她，而是她自己，怎么称呼她自己。
她还能不能在心里，把自己当成那个值得被尊重、被爱的人？她能不能把过去那些华丽的称谓像脱掉一件旧大衣一样，坦然地放下，然后，找到一个更舒适、更真实的自我身份？
说到底，一个人的称呼，是别人给的。但一个人的尊严，永远是自己挣的。当她自己内心足够强大时，外界那些纷纷扰扰的称呼，不过是风过耳畔，不着痕迹。你叫她什么，都行。因为她知道，她是谁。
发表回复