讲真，第一次琢磨这个问题，我脑袋里冒出的第一个念头是：羊怎么会说话？它咩咩叫，是在呼唤隔壁的马大哥吗？显然不是。这问题问的，不是动物学，而是我们骨子里的语言学，是老祖宗们在创造词语时，不经意间埋下的一个文化彩蛋。
所以，羊在词语里，到底是怎么“称呼”马的？
它不直接称呼。它用一种更高级的方式—— 对比和反衬 。羊用自己的整个“羊生”，自己的身体特征，自己的生存状态，去定义了马的形象。这是一种沉默的定义，却比任何响亮的称谓都来得深刻。
最直观，也最让我觉得醍醐灌顶的，就是那个我们天天挂在嘴边的词： 马路 。
路就路，为什么叫“马路”？因为在那个车马慢的年代，能让马肆意奔跑、让马车平稳通过的，就是最高规格的大道坦途。它是权力的象征，是效率的体现，是文明的脉络。
那么，羊呢？羊走了什么路？
羊肠小道 。
你品，你细品。这四个字简直绝了。它用自己身体里最拧巴、最曲折的器官，命名了世界上最窄小、最难走的路。那是一种崎岖、蜿蜒，走起来磕磕绊绊，一不留神就可能滑下山坡的生存窘境。
这俩词儿摆在一起，你还不明白吗？
羊，根本不需要开口。当它在狭窄、仅容一羊通过的 羊肠小道 上艰难挪步时，它抬头看到的，那条宽阔、平坦、可以让八匹马并驾齐驱的康庄大道，那个由马蹄踏出来的、任由速度与力量驰骋的世界，在羊的“语言体系”里，那就是 马路 。
所以，羊对马的第一个称呼，就是 “宽阔” 和 “坦途” 的代名词。它是一种仰望，一种来自逼仄空间的向往。马，就是那个活在“路”上的物种，而羊，是活在“道”上的。一字之差，天壤之别。
还不止于此。
我们形容一个人高大威猛，会说什么？ 牛高马大 。
你看，马又一次作为标杆出现了。它是“大”的极限参照物。在羊群的视角里，马是什么？那绝对是庞然大物。羊，小小的，一团团的，挤在一起才能有点安全感。而马，一匹就足以鹤立鸡群，哦不，是马立羊群。它的肌肉线条，它的身高，它奔跑时那种雷霆万钧的气势，对羊来说，是一种绝对的 力量 碾压。
所以，羊对马的第二个称呼，就是 “那个大家伙” ，是 “行走的荷尔蒙” ，是 力量 本身。羊的温驯、弱小，恰恰反向定义了马的强壮和威严。没有羊的“小”，马的“大”也就不会在我们的语言里如此根深蒂固。
我们再往深了想一层。
羊的社会属性是什么？是 温驯 ，是 顺从 ，是集体主义。我们说“乌合之众”，有时候也会用羊群来比喻缺乏主见的群体。领头羊固然重要，但整个群体的基调是被动和跟随。
马呢？
马是战略资源。 招兵买马 、 千军万马 、 马到成功 、 金戈铁马 。马，从诞生在人类语言里的那一刻起，就和战争、权力、速度、成功这些极具主动性和攻击性的词汇牢牢绑定。一个将军的功绩，是 戎马一生 。
在羊看来，那个不需要挤在一起、可以独来独往，甚至能决定一场战役胜负的生物，是什么？
是 “英雄” ，是 “领袖” ，是 “改变格局的关键变量” 。
所以，你看，羊在词语里，从来没有直接喊过一声“马兄”。但它用自己的“路”，定义了马的“路”；用自己的“小”，定义了马的“大”；用自己的“从”，定义了马的“功”。
这是一种非常东方式的智慧。我们不直接说你是什么，而是通过说我不是什么，来告诉你你是什么。就像我们画画，有时候留白比实笔更有意境。羊，就是我们文化语境里，为了衬托马而存在的那片广阔而深刻的“留白”。
所以，下次当你在宽阔的 马路 上开车，偶尔瞥见乡间那蜿蜒曲折的 羊肠小道 时，或许可以会心一笑。在那一刻，你便读懂了羊的语言，听到了它在千年文化里，对马那一声声沉默却又振聋发聩的“称呼”。
它在说：你，是我永远抵达不了的远方；是我奋斗一生也换不来的坦途；是我仰望的那个，关于速度、力量与成功的梦想。
发表回复