农村居民的人怎么称呼？这问题，乍一听简单，细想来，却像一团麻线，越理越觉着其中牵扯着太多的线头，历史的、政策的、情感的、社会的，甚至关乎我们如何看待那片土地上实实在在活着的人。我常琢磨，一个简单的称谓，它背后藏着何等深沉的理解与误解，尊重与偏见。
回溯时光，最古老、也最根深蒂固的，无疑是“ 农民 ”二字。这词儿，带着泥土的芬芳，也带着汗水的咸涩，更背负着中国几千年农耕文明的底色。从面朝黄土背朝天的先民到共和国初期土地改革后的新主人，这称谓几乎是他们身份最直观的标识。那时候，户口本上明晃晃的“农业户口”，就将城市与乡村、工厂与田埂划出了一道清晰的界限。记得小时候，外婆总说自己是“老农民”，语气里透着一股子质朴的自豪，那是靠双手吃饭、靠土地养活一大家子的底气。然而，随着社会发展，工业化浪潮席卷，城乡差距日益拉大，“农民”这个词，在某些语境下，不知不觉染上了一层“落后”、“贫穷”甚至“愚昧”的色彩。我听过不少城里人，谈及农村，习惯性地将那里的人统称为“农民工”——即便他们可能早就在城市里安家落户，做了小生意，甚至开起了公司，但只要户籍还在老家，那顶“农民”的帽子，似乎就怎么也摘不掉。这让我心里总有些不舒服，仿佛“农民”成了一种原罪，一种难以洗脱的身份烙印。那真是时代错位造成的偏见啊！
后来，“ 村民 ”这个词，渐渐走进了大众视野，尤其在行政管理和基层治理中被高频使用。它比“农民”更具地域性、社群性，强调的是“村”这一基本单元内的成员身份。当村委会主任招呼“村民们开会啦”，当广播里循环播放“各位村民请注意安全”，你感受到的是一种更具体的归属感，一种基于地理毗邻和共同事务的联结。我个人更偏爱“村民”这个称呼，因为它剥离了许多“农民”身上附加的职业属性和历史负担，而纯粹地回归到一个人在一个特定聚落中的存在。它显得更中性，也更平等，暗示着无论你是不是真的下地干活，只要生活在这里，你就是这个社区的一份子。我的表叔，他在村里开了个小超市，平时很少下地，但他依然是“村民”，参与村里的各项事务，这种称谓就显得特别妥帖，熨帖人心。
再往后，随着城镇化进程加速，户籍制度改革的呼声渐高，“ 农村居民 ”这个称谓开始登上舞台。这可是个官方色彩浓厚的词儿，带点儿学术味道，更多地出现在文件、报告、统计数据里。它旨在淡化户口性质，强调所有公民在法律面前的平等地位，无论居住在城市还是乡村，都只是“居民”而已。这个词的出现，无疑是进步的象征，是对过去城乡二元对立的某种消解。它希望将生活在农村的人们，纳入到一个更宏大、更统一的“居民”体系中去，强调他们作为国家公民的普遍性。然而，我总觉得这词儿少了点什么，少了点温度，少了点烟火气。它太理智，太抽象，太像一个统计学上的标签，而不是对一个个鲜活个体富有情感的指代。你很难想象，一位耄耋之年的老奶奶，在田埂上见到久未谋面的亲戚，会笑着说：“哎哟，你这个农村居民，可算回来了！”那感觉，简直是滑稽，是疏离，像是在读公文。
那么，日常生活中，我们到底该怎么称呼他们呢？“ 乡亲 ”、“ 老乡 ”这俩词，带着天然的亲切感和泥土气息，一出口，心里的距离似乎就拉近了一大截。“乡亲们好！”一句问候，能让多少人放下戒备，敞开心扉。这是一种情感的联结，无关户籍，无关职业，只关乎那份源自故土的默契和情谊。在异乡打拼，一句“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，包含了多少不易和慰藉。我有个朋友，在城市打拼多年，每次回村，见到村里的老人，总会亲切地喊一声“大爷”、“大娘”，这种称呼虽然朴素，却传递着最真挚的尊重和人情味。甚至，我更喜欢用“ 村里人 ”这种略带口语化的表达，它就像一个温暖的圈子，把所有在村子里生活的人都包容了进去，简单直接，又带有一种内涵的凝聚力。这可比那些干巴巴的称谓，有血有肉多了！
近几年，伴随乡村振兴战略的推进，一些新的称谓也悄然兴起，比如“ 新农人 ”、“ 返乡青年 ”、“ 乡村创客 ”。这些词语，带着一股子朝气和希望，它们特指那些选择回到乡村，利用现代技术、理念，投身农业生产、乡村旅游、电商创业的年轻人。他们是农村发展的新生力量，是传统与现代的桥梁。对于这群人，我们自然不能再简单地用“农民”来概括，因为他们的知识结构、生活方式甚至思维模式，都与传统意义上的农民大相径庭。称他们为“新农人”，既肯定了他们与土地的链接，又凸显了他们身上的“新”意，是创新、是活力、是未来。这让我看到了一种美好的可能，称谓的演变，也能映照出社会价值取向的积极转变。这种变化是可喜的，让人觉得乡村的未来充满了生机与活力。
其实，关于“农村居民的人怎么称呼”这个问题，我始终觉得没有一个标准答案，也不应该只有一个标准答案。语言这东西，活的，它总是在流变，在适应。重要的是，我们在使用这些称谓的时候，心里带着什么。是尊重？是平等？还是不自觉的优越感？不同的语境，不同的关系，自然需要不同的措辞，才能恰如其分。
我的观点很明确：无论用哪个词，最核心的，是那份 尊重 。尊重他们辛勤劳作的双手，尊重他们对土地的热爱与坚守，尊重他们作为一个个独立个体的价值。一个称谓，不该成为一种标签，更不该成为一道鸿沟。当我们在城市里享受着来自乡村的馈赠时，当我们谈论乡村的未来时，用一个恰当的、温暖的、不带偏见的称谓，是对他们最起码的理解和肯定。这是人与人之间最基本的礼仪，也是一个文明社会应有的底色。
我们应该摒弃那种刻板的印象，认为“农村人”就等同于“农民”，就等同于“没文化”。今天的乡村，早已不是我们父辈记忆中的样子。那里有留守的孤寡老人，有忙碌在田间地头的庄稼汉，有回乡创业的大学生，有搞民宿的文艺青年，甚至有从城市搬来享受田园生活的艺术家。他们的生活形态是如此多样，他们的面貌是如此丰富，以至于任何单一的、扁平的称谓都显得捉襟见肘，难以尽述。我们不能再用过去的眼光，去看待如今这片生机勃勃的土地和生活在上面的人们。
我常常会想，如果有一天，我们不再纠结于“农村居民”该怎么称呼，而只是简单地称呼他们为“ 人 ”，就像我们称呼城市里的人一样，那或许才是真正意义上的平等。那意味着，身份的标签不再那么重要，地域的界限不再那么分明，我们看到的，只是一个个鲜活的生命，有着各自的喜怒哀乐，有着各自的追求与梦想。就像一棵棵扎根大地的树，形态各异，却同样挺拔向上。
当然，这只是我一厢情愿的美好愿景。在现实的语境下，我们仍需区分。但至少，我们可以选择那些更具善意、更显平等的词汇。比如，在官方语境下，使用“农村居民”是妥帖的，因为它体现了现代治理的平等原则；在邻里之间，一句“乡亲”或“大哥大姐”则更能拉近距离，充满人情味；而对于那些投身乡村建设的年轻人，一句“新农人”或“乡村创客”，则饱含了认可和鼓励。这才是真正的因地制宜，因人而异。
语言的力量是巨大的，它能构建，也能消弭。选择一个恰当的称谓，不仅仅是文字游戏，更是我们态度和价值观的折射。愿我们都能以一颗真诚、开放的心，去看待那片广袤的土地上，每一个勤劳、朴实、且不断追求美好生活的 农村居民 。他们值得我们用最真诚、最尊重的语言去描绘，去记住。这不仅仅是称谓上的考量，更是我们整个社会文明进步的体现，是城市与乡村握手言和，共同奔向未来的生动注脚。
我坚信，在未来的某一天，当城乡的界限真正模糊，当发展的红利普惠到每一个角落，也许，“农村居民”这个称谓，也会像“农民”一样，成为历史的印记，留存下来，诉说着一段时代的变迁。而那时，我们面对的，将只是中国大地上，一个个生机勃勃的“中国人”，无关身份，只关乎生命，只关乎那份共同的、对美好生活的向往。
发表回复