哎，这事儿吧，说起来简单，做起来可真有点让人犯嘀咕。我们这方寸天地里，语言文字，尤其是那些个 称谓 ，总是绕不开“家”，绕不开“子嗣”二字。仿佛一个人的人生轨迹，从出生那一刻起，就被预设了无数与 子女 相关的角色——“某某的儿子”、“某某的妈妈”，甚至连那些无关血缘的邻里亲戚，也都被一套严丝合缝的“叔叔阿姨”体系给牢牢框住。可偏偏，这世上总有人，或主动，或被动，选择了另一条路—— 没有子女 。他们不当爹，不做妈，那我们该 怎么称呼 他们呢？这问题，看似小，实则深，折射出的，可是我们整个社会对待 个体选择 ，尤其是 生育自由 的态度和认知啊。
你是不是也曾遇到过这样的尴尬瞬间？一场家庭聚会，或者一次朋友饭局，大家热络地喊着“小叔”“大舅妈”，突然，目光扫到一个 没有子女 的亲友，嘴里的话便戛然而止，空气瞬间凝固。喊名字？在一些讲究辈分的地方，这未免显得“没大没小”。硬套一个“阿姨”或“叔叔”？又怕对方心里不舒服，觉得你在强调他们 没有子女 这一事实，甚至有点像是，嗯，带着一丝怜悯或异样。那感觉，就像是走在一个泥泞的小路上，每一步都小心翼翼，生怕踩到雷。这种困境，真是让人哭笑不得。
我有个远房亲戚，一位阿姨，年轻的时候就决定不生。她是个很有才情的女人，画画、旅行，把日子过得风生水起。每次家族聚会，那些“大姨”“小舅妈”的 称呼 像潮水一样涌过来，唯独到她这儿，总有人卡壳。有的干脆不喊，眼神躲闪；有的支吾半天，最后憋出一句“那位……”真是让人听了都替她心疼。长此以往，她索性减少了参加这类聚会。不是她不合群，而是那种无形的“ 称谓 压力”，那种被刻意区别对待的感受，着实让人心累。这可不仅仅是 称呼 错了，那更是对她 个体身份 的否定，对她 人生选择 的漠视，甚至，带着一丝丝无形的评判。仿佛在说，“你 没有孩子 ，真奇怪。”或者“你的人生不完整。”哎，这真是太不公平了！
我们从小就被教育， “父母”是天经地义的。生儿育女 ，仿佛是人生这场大戏的必演章节，是完成“传宗接代”使命的必要环节。于是乎，“叔叔阿姨”“爷爷奶奶”这些，成了默认的、最安全的、仿佛自带光环的 称谓 。它预设了你拥有 子女 ，预设了你完成了社会赋予你的“任务”。可一旦 没有子女 ，这份默认就被打破了。仿佛你的人生剧本，突然少了一页，甚至，是整个故事线都被颠覆了。社会这张无形的大网，似乎在某些节点，故意漏掉了那些选择 丁克 ，或者因各种原因无法生育的 个体 。他们，就这样被卡在了 称谓 的边缘，成了语言体系里，那个需要被“特殊处理”的存在。
你有没有想过，一个选择不生育的人，被硬生生地按上“某某妈”“某某爸”的帽子，心里会是何种滋味？那无形的尺子，无时无刻不在丈量着你的人生“是否达标”。当 称呼 不再是简单的代号，而是背负了沉重的社会期待和隐形评判时，它就变成了一种负担，一种压力。尤其是对于那些本身就可能经历过生育不易，或者正承受着“催生”压力的 个体 来说，一个不恰当的 称呼 ，简直就是往伤口上撒盐。这真的让人非常不舒服，甚至会产生抵触心理。
那么，面对这些选择不生育的朋友或同事，我们 怎么称呼 ，这本身就是一道不小的考题。不过别慌，其实答案并不复杂，只需要多一点点 尊重 ，多一点点 理解 。
最直接的办法：问！ 真的，别害怕，别扭捏。你完全可以坦诚而礼貌地问一句：“您喜欢我们 怎么称呼 您？”或者“我叫您名字可以吗？”“我听别人都叫您‘X老师’，是这样吗？”这种开放式的询问，本身就是一种极大的 尊重 。它传递了一个明确的信息：我关心你的感受，我 尊重 你的意愿，我希望用你觉得舒服的方式来 称呼 你。这比你绞尽脑汁、东拉西扯，最后还叫错，要强上一万倍！要知道，真正的礼貌，从来都不是死守规矩，而是设身处地为对方着想。
其次， 通用而尊重的称谓 ，是极好的选择。比如“老师”“前辈”“先生”“女士”。这些词儿，多好啊！ 没有子女 ，也没关系，它指向的是你的专业、你的修养、你的社会角色，而不是你的生育状况。它们 尊重 了 个体 ，又不失礼节，更不会给对方带来任何不必要的心理负担。尤其是在职场或社交场合，用职业 称谓 （如“王总”“李医生”“赵律师”）或职务 称谓 （如“张主任”）来代替，更是体现了专业性和对对方 个人成就 的认可，与是否拥有 子女 毫无关联。
再者，在比较亲近或熟悉的圈子里， 直呼其名 ，其实是最自然、最平等的。它消弭了辈分带来的压迫感，也绕开了生育与否的纠结。当你真心把一个人当作朋友、当作平等的 个体 来对待时，名字，就是最好的 称呼 。它不带任何附加条件，不预设任何身份标签，只是单纯地指代了“你这个人”。这种 称呼 方式，恰恰体现了一种现代社会人际交往中弥足珍贵的平等与亲近。当然，前提是你们的关系已经达到了这种程度，否则，刚认识就直呼其名，可能会适得其反，显得有些轻佻。所以，掌握好分寸感，非常重要。
我们是不是该反思一下，这种根深蒂固的“以 子女 论英雄”的观念，是不是早就该更新换代了？我真觉得，是时候了。是时候让我们的语言，我们的 人际交往 ，变得更具包容性，更能体现对 多样人生 的理解和 尊重 了。 生育子女 ，是人生的选项，不是必答题。那些选择 丁克 ，选择独身，或者因为各种原因 没有子女 的人，他们的人生同样可以丰富多彩，甚至可能拥有更多的时间和精力去追求 个人价值 ，去贡献社会。为什么他们的 称谓 ，反而成了一种难题？这种难题，更多的是我们自身观念的束缚，而非 个体 本身的“问题”。
现代社会， 个体 的价值和意义，越来越不应该被单一的标签所定义。我们是独立的人，拥有自由选择的权利，包括选择是否成为父母。一个简单的 称呼 ，它承载的，可不仅仅是几个音节，更是对 个体生命 的认可，对 人生选择 的 尊重 。 没有子女 ，依然值得被真诚地对待，被恰当地 称呼 。这，才是现代社会该有的样子，对不对？下次你再遇到这样的人，心里先别打结，想想我今天说的这些。放下那些老旧的条条框框，用一颗更开放、更 尊重 的心去与他们 交往 。你会发现，这世界，因为包容和理解，会变得更加美好，更加 人性化 。
发表回复