你可知道，那短短一行、看似微不足道的称呼，在你的英文求职信里，其实藏着多少门道？它不单单是个礼节性的开场白，更像是你给未来雇主的“第一份情商测试”和“细节观察力报告”。我常跟我的学生们、也和朋友们聊起，每次看到那些求职信，开篇的称呼就像是敲门声，砰砰作响，是礼貌得体，还是敷衍了事，那一瞬间，你给人的感觉就定格了。这不仅仅是技术活儿，更是一门艺术，关乎你是否能在一堆简历中，以一种润物细无声的方式，悄悄地给自己加上几分。
想想看，你的简历再光鲜亮丽，工作经验再“硬核”，如果一上来，称呼就冷冰冰地错了，或者干脆是那种泛泛而谈、毫无诚意的“To Whom It May Concern”，那感觉就像是，你精心打扮要去赴一场重要的约会，结果连人家叫什么名字都没搞清楚，是不是有点尴尬？这种“不走心”的小细节，往往就能决定你的求职信是被HR兴致勃勃地读下去，还是在几秒钟内就被草草扫过，甚至直接被扔进“淘汰”的文件夹。这，就是 英文求职信称呼 的 重要性 ，真的，一点都不夸张。
那么，究竟该 怎么写 ，才能把这个“门面”功夫做到位呢？
黄金法则：直呼其名，彰显你的“做功课”能力
最理想、也最能打动人的，当然是直截了当地称呼到具体负责招聘的人名。这就像是，你不是随便往一堆邮件里丢了一封信，而是带着目的、带着敬意，专程写给某个特定的人。这种 个性化 的努力，HR一眼就能看出来。
- “Dear Mr./Ms. [Last Name],” —— 这是最标准、最正式也最具杀伤力的格式。比如，你知道招聘经理是Sarah Johnson，你就写“Dear Ms. Johnson,”。如果对方是男性，Tim Green，那就是“Dear Mr. Green,”。注意，这里用的是“Ms.”或“Mr.”加上姓氏，绝大多数情况下，初次沟通千万不要直呼其名，比如“Dear Sarah”，那会显得过于随意，除非你和对方已经有私交或者是在一个极其扁平化、非正式的行业和公司文化中（但即便如此，初次写信，保守一点总是没错的）。
那么问题来了，这个“他/她”到底是谁？怎么才能知道呢？这就要看你的 侦探能力 了！
- 细读职位描述： 有时候，一些公司会在职位描述的最后，悄悄地写上“请发送您的简历至[某某经理]”或者“如有疑问，请联系[某某姓名]”。这不是考眼力，这是在考你的细致程度。
- 公司网站/LinkedIn： 这是你最好的朋友。去公司网站的“关于我们”或“团队”页面扒拉扒拉，看看有没有负责招聘的部门负责人、或者你申请职位所属部门的经理。更直接有效的方法是LinkedIn。搜索公司名称，然后筛选“People”，看看有没有“Recruiter”、“Talent Acquisition Specialist”或者你申请的那个部门的经理。如果能找到，直接发掘他们的名字。甚至可以尝试搜索公司+职位名称，看看有没有相关的帖子或者新闻提及招聘负责人。
- 内部推荐： 如果你有认识的朋友在该公司工作，恭喜你，这是最直接的途径。问问他们，这个职位通常是谁在负责招聘，或者谁是这个部门的经理。
- 间接猜测： 如果实在找不到明确的名字，但你找到了部门经理的名字，比如你知道这个岗位是归市场部管，而市场部经理叫David Lee，那么你可以尝试写“Dear Mr. Lee,”，但这带有一定的风险，如果他并非直接的招聘负责人，可能会有些许突兀。但总体而言，比毫无目标地写“Dear Hiring Manager”要好那么一点点。
当名字是个谜团时：礼貌且专业的替代方案
当然，很多时候，现实是残酷的，你拼尽全力也找不到那个“真命天子/女”的名字。这时候，千万别气馁，我们还有一些得体又专业的备选方案。记住，关键在于体现你的 职业素养 ，避免敷衍。
- “Dear Hiring Manager,” —— 这是最普遍、也最安全的选择。它直接了当，点明了收件人的身份。虽然有点通用，缺乏个性，但至少明确指向了你的目标读者。我个人觉得，这个选择是合格的，不会减分，但也不会加分太多。在大多数情况下，它是个非常稳妥的“保底”选项。
- “Dear [Department Name] Team,” 或 “Dear [Company Name] Recruitment Team,” —— 我个人还挺喜欢这个选项的，尤其是在你申请的职位是一个团队协作很强的角色，或者你知道这家公司更注重团队文化的时候。比如，“Dear Marketing Team,” 或者 “Dear ABC Company Recruitment Team,”。这种称呼显得更有温度，不那么生硬，传递出一种“我期待加入你们团队”的积极信号。它比“Hiring Manager”更具合作感，更让人感到亲切。
- “Dear [Title Name],” —— 比如，你申请的是“Senior Software Engineer”的职位，但不知道招聘经理是谁。如果你能确定直接上司的职称，但不知道名字，可以尝试写“Dear Head of Engineering,” 或者 “Dear Director of Product Development,”。这种方式相对少见，但如果用得好，也能展现出你对公司架构和职位层级的理解。不过，前提是你对这个称谓的准确性有很高的把握，否则会显得有些奇怪。
坚决要避开的“雷区”：那些会让你瞬间减分的称呼
我见过太多求职者，因为一个错误的称呼而白白浪费了自己的好机会。以下几种，请务必将其列入你的“黑名单”：
- “To Whom It May Concern,” —— 请，千万，不要用！ 这简直就是上个世纪的产物，在当今的职场环境下，它显得极其陈旧、冷漠、毫无诚意。它传递出的信息是：“我不知道你是谁，我也不在乎你是谁，我只是随便投了一封信。”这种开场白，会直接让HR觉得你连最基本的尊重和努力都没有。每次看到这个，我都会忍不住叹气。这简直是 低情商 的“代言词”！
- “Dear Sir/Madam,” —— 比“To Whom It May Concern,”好一点点，但也好不到哪里去。同样显得非常过时和泛泛。它试图礼貌，但缺乏精准性，给人一种“批量发送”的感觉。除非你是在一个极其传统、对礼仪要求极高的行业（比如某些欧洲老牌企业），否则我个人建议还是避免。
- “Dear [First Name Only],” —— 比如“Dear John,”。除非你和招聘经理已经有过邮件往来，并且对方在回信中也用了你的名字，否则初次写信，直呼其名是极其不专业的表现。它会给人一种过于轻浮、不尊重的感觉。
- 错误的拼写： 这是致命伤！如果你好不容易找到了招聘经理的名字，结果拼错了，那比不知道名字还糟糕。这等于告诉对方：“我连你的名字都懒得认真核对，我对这个职位能有多上心？”所以，一旦你决定使用名字，请务必 反复核对 ，确保万无一失。
- 不使用称呼： 有些求职者，可能觉得无所谓，或者直接写“Hello,” “Greetings,”。这更是大忌。求职信作为正式的商业沟通，必须有正式的 称呼 ，这是最基本的职场 礼仪 。
当性别成谜时：如何优雅地处理
有时候，你查到了一个名字，比如“Jamie Chen”或者“Alex Kim”，但你无法确定对方是先生还是女士。这在西方国家中并不少见。这时候，你有几种选择：
- 最安全的方式：避免性别称谓，直接用全名。 比如，如果查到招聘负责人是Jamie Chen，但性别不明，可以尝试写“Dear Jamie Chen,”。这种方式在一些相对扁平化的公司文化中是可以接受的，它略显非正式，但总比你猜错性别要好。
- 继续深挖： 回到LinkedIn，看看他们的头像，或者个人简介里有没有提到“she/her”或“he/him”这样的代词。这是最严谨的做法。
- 回到通用称呼： 如果实在无法确定，为了保险起见，可以回到“Dear Hiring Manager,”。
我个人倾向于，在拿不准的时候，如果公司文化相对开放，用全名是比猜错性别更好的选择。如果公司偏传统，则宁愿退回到“Dear Hiring Manager”。这种 细节 的把握，其实就是在考验你的 情商 和对职场环境的敏感度。
为什么这个小小的称呼，能折射出大大的情商？
或许你会觉得，不就是一行字吗，至于搞得这么复杂？但是，正是这些看似不经意的 细节 ，构成了你职业形象的全部。
- 尊重： 你愿意花时间去寻找收件人的名字，本身就是一种极大的尊重。这表明你重视这次沟通，重视对方的时间，也重视你将要申请的这个职位。
- 细心： 能够发现职位描述中的线索，或者在茫茫网络中找到关键信息，这证明了你是一个 细致 、有条理的人。而这些特质，在任何工作中都是弥足珍贵的。
- 主动性： 等待别人把信息喂到嘴边，和自己主动去挖掘信息，这是两种截然不同的工作态度。一个 个性化 的称呼，就是在无声地宣告：“我是一个积极主动、乐于解决问题的人。”
- 文化理解： 知道何时用Mr./Ms.，何时用“Hiring Manager”，以及避免“To Whom It May Concern”，这都体现了你对英文商务沟通 礼仪 和西方职场文化的理解。
所以，你看，一个 英文求职信称呼 ，远不止是字面意思那么简单。它像一面小小的镜子，折射出你的 情商 、你的职业态度、你的细节关注度。在求职这个竞争激烈的赛场上，每一个可以让你加分的机会，都绝不能放过。
最后，我想说，求职信的称呼，它只是你整个求职策略的开端。当你用一个精准、有温度的称呼敲开大门之后，接下来的内容，才是真正展现你实力的地方。但请记住，一个好的开始，往往是成功的一半。别让一个本可以轻松拿下的“门面”问题，成了你求职路上的绊脚石。祝你在求职的路上，都能用高情商的表达，为自己赢得先机！
发表回复