入赘 ？这个词，往欧洲贵族圈里一套，就有点……水土不服。咱们脑子里那个背着包袱、改姓换宗、在岳父家低眉顺眼的男人形象，在欧洲那片讲究血统和纹章的土地上，根本找不到一个能严丝合缝对上的原型。
不是说没有男人“嫁”给地位更高的女人，恰恰相反，这种事在欧洲历史上简直不要太多。但关键在于，他们关注的点，和我们完全不在一个频道上。我们纠结的是“宗族”，是“香火”，是“脸面”；而他们，那帮蓝血们，眼里只有三样东西： 头衔、领地和权力 。
所以，与其问“怎么称呼入赘的”，不如换个问法：一个男人，通过婚姻获得了他老婆家的权力和地位，他会被叫成什么？
这下，答案就变得五花八门，而且精彩绝伦了。
咱们先说最顶级的一种，那种直接拿到王冠的。这在法律上有一个极其装腔作势的拉丁词，叫 jure uxoris ，翻译过来就是“ 凭妻之权 ”。看到没，重点是“权”！不是“入赘”，是“授权”。男人不是作为附属品加入女方家庭，而是作为合伙人，通过婚姻这份契约，获得了统治权。
这种男人，会被直接称为 国王 。是的，你没看错，就是国王。比如十字军东征时期的耶路撒冷王国，好几任国王都是靠娶了女王或公主上位的。他们被称为“King jure uxoris ”，即“妻权国王”。这听起来是不是比“赘婿”霸气一万倍？他不是去当儿子的，他是去当CEO的。当然，这份CEO合同的有效期，往往就跟他老婆的生命甚至心情挂钩。老婆一死，如果他们没有子嗣，那他这个“妻权国王”的头衔立马就得还回去，拍拍屁股走人。你说刺激不刺激？
当然，不是所有娶了女王的男人都能这么走运。更多的时候，他们会得到一个听起来稍微次一点，但依旧尊贵无比的头衔—— 王夫 (Prince Consort) 。
这绝对是近代最广为人知的“赘婿”形式了。维多利亚女王的丈夫阿尔伯特亲王，和刚去世不久的伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王，就是最典型的例子。你看，他们是“亲王”，不是“国王”。这一字之差，就是权力的天壤之别。 王夫 ，这个词本身就定义了他的身份：他是女王的配偶，是国家的第一绅士，但他不是统治者。他的地位来源于他的妻子，他的工作就是支持妻子，以及，最重要的—— 提供一个合格的继承人 。
说白了，在这种模式下，他更像是一个国家的“荣誉主席”兼“首席配种员”。社会地位极高，人人敬重，但君权神授的光环，永远只笼罩在他妻子的头顶。菲利普亲王一辈子都得走在女王身后，他的孩子们，理论上姓“蒙巴顿”，但王朝的名字，依然是女王家的“温莎”。这就是最核心的区别，血脉可以融合，但家族的根，那块象征着无上权力的招牌，不能换。
再往下一级，到了公爵、侯爵、伯爵这些大贵族层面，情况就更有意思了。
欧洲，尤其是中世纪，很多地方并不严格遵守 萨利克法 (Salic Law) ——就是那种“王位传男不传女”的糟心玩意儿。这意味着，一个没有兄弟的公爵女儿，是完全可以继承她爹的爵位和那一大片土地的。她会成为一个女公爵，一个女伯爵。
那么问题来了，她得结婚生子啊。她丈夫怎么称呼？
如果她嫁给一个同等级别的大贵族，那好办，强强联合，两家纹章合并，孩子们将来继承双份家产，简直是双倍的快乐。
但如果她嫁给一个地位比她低的男人呢？比如一个穷骑士，或者一个没什么继承权的贵族次子。那这个男人，可就真有点咱们理解中“入赘”的味道了。
在正式场合，他可能会被称为“公爵夫君”（Duke Consort）或者干脆就用他妻子头衔的男性化形式来称呼，但所有人心里都清楚，他只是个“代理人”。他的姓氏或许还能保留，但他的孩子，毫无疑问，会继承母亲的姓氏和家族头衔。因为那个姓氏，才捆绑着土地、城堡和旗下所有农民的效忠。
在私底下，那些刻薄的贵族圈八卦里，对他的称呼可就没那么好听了。可能会轻蔑地称他为“某某女公爵的丈夫”，甚至直接叫他“某某先生”，刻意忽略掉他通过婚姻获得的任何贵族色彩。他就像一个外聘的经理人，负责管理老婆的家产，顺便保证公司后继有人。他的价值，被赤裸裸地钉在了“功能性”的标签上。 一个行走的子宫，一个血脉的工具人 。
这种婚姻里，男人的自尊心会受到极大考验。历史上不乏这样的男人，因为无法忍受这种“附属品”地位，要么拼命在战场上建立功勋，证明自己的价值；要么就干脆在外面花天酒地，眼不见为净。
还有一种更极端的，就是纯粹的财富与头衔的交易。到了近代，很多老牌贵族穷得只剩下一个空壳头衔和一座漏雨的城堡了。怎么办？娶一个有钱的平民女儿，比如美国那些铁路大亨、钢铁大亨的千金。在这种婚姻里，男方提供头衔，女方提供钞票。你说这算“入赘”吗？从经济上讲，男方才是那个“被包养”的。但从社会地位上，女方和她的家族通过这场婚姻，才拿到了进入上流社会的门票。
所以，你看，“欧洲贵族怎么称呼入赘的”这个问题，根本没有一个标准答案。
它是一个复杂的权力光谱。一端是凭着老婆当上国王的 jure uxoris ，是权力的巅峰；另一端是被人轻视、只被看作血脉工具的“女伯爵的丈夫”。中间还夹着尊荣无比却无实权的 王夫 。
他们不叫“赘婿”，他们被冠以各种正式或非正式的称呼。但这些称呼背后，都清晰地标示着一件事：在这场以婚姻为名的权力游戏中，你，这个男人，到底处在什么位置。
称呼是表，权力是里。欧洲贵族的游戏，从来都这么现实，又这么……迷人。
发表回复