说起来这事儿，在外头的人听了，也许会觉得稀松平常，不就是个称呼嘛，还能有多大学问？可我要告诉你，在咱们这乡土中国的村落里，尤其是在那些千丝万缕的人情网里，一个 称谓 ，里头藏着的可不仅仅是礼貌那么简单，它是一面镜子，照出你对对方职权的认知，映照出你自身的立场，甚至能在无形中划定你与村务之间那道微妙的距离。特别是对于 村委纪检委员 这样一个特殊的角色，怎么称呼他，真真是门大学问，需要一番琢磨。
我自幼在乡下长大，虽说后来进了城，但每年总要回老家几趟，和村里的叔伯婶子们唠唠嗑，听听那些家长里短、村头巷尾的新鲜事儿。村里的人际关系，那叫一个犬牙交错，盘根错节。大家伙儿抬头不见低头见，几辈子的情分，加上沾亲带故的牵连，让很多事情都变得不那么泾渭分明。而 村委纪检委员 ，恰恰就是要在这种复杂的人情世故中，要保持清醒，要守住底线，要当那“黑脸包公”，这活儿，真不是一般人能干的。
你瞧，以前村里头，大家伙儿叫村支书，那基本就是“老张书记”、“李书记”；村主任呢，“王主任”、“赵主任”，简单明了，带着职能上的尊重，又透着一股子乡里乡亲的亲近。可这 纪检委员 一出来，情况就有点意思了。他既是村委班子的一员，按理说也应该带上“委员”二字，以示其职能。但“委员”这词儿，听着总觉得有点儿疏离感，或者说，在乡土语境下，它缺乏了那种口语化的温度。
我们村的 纪检委员 姓陈，是村里土生土长的老陈头，辈分高，嘴皮子利索，脑瓜子也灵光。没当这个委员之前，大家伙儿都喊他“陈伯”、“老陈头”。亲切得很，谁家有个啥事，总爱找他唠嗑，听他出出主意。他当上 纪检委员 后，这称呼可就犯了难。要是还叫“陈伯”，似乎有点没把他的新身份当回事，尤其是在一些相对正式的场合，比如村委会开会、处理村民纠纷的时候，听着就有点儿随意了，可能会削弱他的权威性。可要是板着脸喊一声“陈委员”，又觉得生分了，毕竟都是一个锅里吃饭的乡亲，几十年下来的情谊，一下子就给捅破了那层温情脉脉的窗户纸，变得公事公办起来，让人心里膈应。
我亲眼见过一回，村里有个小伙子，在外头打工回来，想承包村里的一片荒地养鸡。这事儿本来是村委会集体讨论决定的，流程得规范。小伙子找到老陈头咨询，一张口就是“陈伯，我这事儿咋弄？”老陈头呢，脸上的褶子也舒展开了，笑呵呵地听着。可当旁边另一位村干部提醒说，“小陈，这是咱们的 纪检委员 ，你得叫得规范点。”小伙子顿时就有点儿懵，支吾了半天，才憋出一句“陈…陈委员好！”那脸涨得通红，跟做了啥亏心事儿似的。老陈头倒是没说什么，但那笑容明显就收敛了几分。那一刻，我真切地感受到了 称谓 背后那股无形的力量，它能拉近距离，也能瞬间筑起一道墙。
所以，这“怎么称呼”的问题，绝不是可有可无的小事。它关乎到 纪检委员 在乡村治理中的定位和作用的有效发挥。 纪检委员 的职责是什么？监督！监督村干部有没有“跑偏”，有没有“揩油”，有没有“吃拿卡要”，有没有“懒政怠政”，有没有侵占集体资产。这活儿，在人情大于规则的乡下，本身就是个刀尖上跳舞的活儿。他要敢于亮剑，又要避免“得罪光”了乡亲。一个恰当的 称谓 ，能帮助他在这两难之间找到一个平衡点。
在我看来，最好的称呼，应该是兼具尊重其职能和保持人际温度的。在比较正式的场合，比如村务公开栏下，在村委会会议室里，或者 纪检委员 在处理具体投诉、监督事项时，称呼一声“ 陈委员 ”或者“ 纪检老陈 ”，我觉得是妥帖的。这既表明了对他职权的认可，也传递出一种对制度和规矩的尊重。因为 纪检委员 代表的是党纪村规，是维护乡村风气和秩序的“眼睛”和“耳朵”，适当的“正式感”是必要的。这能让他更顺畅地履行监督职责，也能让被监督者感受到应有的严肃性。
但同时，我们也得考虑到乡村生活的日常性和人情味。在田埂上，在村口的大槐树下，在小卖部门口， 纪检委员 可能 just 是一个跟你一块儿聊天的老乡，一个你的叔伯。这时候如果还硬邦邦地喊“ 陈委员 ”，那就显得刻意而生硬了。比如，可以喊“ 陈伯 ”，然后加一句“ 陈伯，您最近在忙村里的纪检工作吧？ ”或者“ 陈伯，作为咱村的纪检委员，您觉得这事儿该咋办？ ”这样既保留了那份血缘、地缘上的亲近感，又巧妙地把他的 纪检委员 身份带了出来，让人听着不别扭，也让老陈头心里舒服。这叫“点到为止”，又“润物细无声”。
我还想起了以前看过一个报道，说某个村的 纪检委员 ，大家都习惯叫他“老伙计”，因为他凡事都跟大伙儿商量，不摆架子，遇到问题，总是把道理掰开揉碎了讲，讲得人人服气。这个“老伙计”的称呼，就带着浓浓的个人色彩，它超越了冰冷的职衔，直接指向了他的人格魅力和工作作风。这说明， 称谓 的形成，有时候是村民自发的一种认可，是村民们用最朴素的语言，对 纪检委员 工作的一种肯定。如果一个 纪检委员 能赢得这样一个“非官方”但充满敬意的称呼，那说明他的工作做得是真到位了。
所以，咱们在称呼 村委纪检委员 时，得学着察言观色，分清场合。这并非虚与委蛇，而是扎根于乡土智慧的一种生存哲学。它反映出我们对“权”的理解，对“人”的尊重，以及对“情”的珍视。一个村子，要治理得好，既要讲规矩、讲制度，又不能少了人情味。 纪检委员 作为规则的守护者，更需要在这种平衡中，找到自己的定位。一个合适的称呼，就是帮助他更好地扮演这个角色的润滑剂。
往深层次里想， 村委纪检委员 的称呼问题，其实也折射出基层治理现代化进程中，传统与现代、人情与法治的碰撞与融合。随着时代的发展，村民的权利意识越来越强，对村务的透明度要求也越来越高。 纪检委员 不再只是一个“看着”的角色，他要真正发挥监督作用，要敢于动真碰硬。那么，一个带有职能属性的 称谓 ，比如“ 王委员 ”、“ 李纪检 ”，可能更能强化其制度上的权威性，帮助其更好地履行职责。这是一种进步，代表着基层治理正在从模糊走向清晰，从“人治”向“法治”迈进。
然而，我们也不能完全抛弃乡村社会独有的人情底色。毕竟，乡土中国，熟人社会，人与人之间的关系是网状的，是立体的，不是西方那种原子化的、孤立的个体。一个 纪检委员 ，如果只剩下冷冰冰的职衔，而失去了与乡亲们之间的那份亲近和信任，他的监督工作，恐怕也会遇到不少阻力。毕竟，很多问题，往往是在熟人之间，在不经意的谈话中发现的。如果村民觉得你高高在上，难以接近，那谁还会把那些隐秘的、需要监督的事情告诉你呢？
所以，我的看法是，对于 村委纪检委员 的称呼，没有一个放之四海而皆准的“标准答案”。这需要我们每个人，在具体的语境中，做出智慧的选择。它可以是“ 王主任 ”后面加上一句“ 您作为咱们村的纪检委员，这事儿您看看 ”；也可以是“ 老李叔 ”后面，不经意地提及“ 您这纪检工作可真是不容易 ”。关键在于，我们对这个角色，是理解和尊重的。理解他的不易，尊重他的职责。
在我看来，最让人心悦诚服的称呼，不是谁规定出来的，而是老百姓自己叫出来的。如果一个 村委纪检委员 ，能通过自己的公心、正气、担当，赢得了乡亲们发自内心的尊重和信任，那么无论是叫他“ 老张 ”、“ 王伯 ”，还是“ 李委员 ”，甚至只是一个眼神，一个手势，都能传递出那份沉甸甸的敬意。这才是 称谓 的最高境界，也是一个 纪检委员 最值得骄傲的“头衔”。
因此，下一次当你遇到你村里的 纪检委员 时，不妨先观察一下，再思考一下。他是刚刚从村委会会议室出来，还是在田埂上卷着裤腿干活？他的性格是雷厉风行还是温和内敛？你们的关系是纯粹的业务往来还是带着几分亲友情谊？这些细枝末节，都会影响你最终的选择。一个恰如其分的 称谓 ，既能显示出你个人的修养，也能帮助 纪检委员 更好地融入乡村治理的方方面面。这不仅仅是叫一声那么简单，它更是一种对基层权力运行逻辑的深刻理解，对乡村社会人情生态的敏锐洞察，以及对新时代乡村治理智慧的生动实践。它是一门艺术，更是一种智慧。
发表回复