想象一下，你我穿越回那个没有摄像头，没有笔录员，甚至连“律师”这个现代词汇都还未完全成型的年代。空气里弥漫着陈旧木材和不知名香料的气味，公堂之上，那 古时候 的“ 律师 ”——我们姑且称之为 讼师 或 状师 ——正襟危坐，或者说，更多的是躬身而立，面对着 官老爷 那张威严的脸。他要如何开口？又要如何 称呼对方 ？这可真是个学问，远比我们想象的要复杂、也更有趣。
我常想，我们现代人讲究个“平等”，律师法庭上那是专业对专业，即便有称谓，也多是“对方当事人”、“对方律师”，或者“审判长”、“公诉人”。可 古时候 呢？那可是一整个森严的 社会等级 体系，压得人喘不过气。一句话说错了，轻则被视为无礼，重则可能惹祸上身，甚至连累自己的 当事人 。所以，那些在公堂上混饭吃的 讼师 们，他们嘴皮子功夫了得，可不光是会讲道理，更要精通这套复杂的 称呼 规矩 。
首当其冲的，当然是对上位的 官老爷 。这可不是闹着玩的。你敢直呼其名试试？那 板子 是真会落到你屁股上的。最常见、最稳妥的，自然是 “大人” 二字。这“大人”听起来简单，却蕴含着对权力的无上敬畏。再文雅些，或者说，官职高些的，例如府尹、知府，便可尊称一声 “明府” 。这“明府”二字，隐隐透着一股子“青天大老爷洞察秋毫”的赞美，谁不喜欢听呢？若是县一级，那 “县尊” 也是极常见的。听着这些词，我脑子里立马就浮现出《九品芝麻官》里周星驰那副点头哈腰，嘴上却不饶人的模样，那是一种在 规矩 之下玩转 权谋 的极致体现。他们往往先是毕恭毕敬，把 官老爷 捧得高高的，什么“卑职 讼师 某某，敢不恭敬 大人 圣裁”，接着话锋一转，才开始为 当事人 申辩。这种迂回曲折，先抑后扬的策略，在 古时候的法律场景 中，简直是家常便饭。
那么，对于 古时候 的 律师 自己所代表的 当事人 呢？这又分好几种情况。如果是自己的 委托人 ， 讼师 在向 官老爷 陈述时，通常会称呼为 “小民” 、 “草民” ，或者直接叙述其身份，如“小民某甲”、“卑人某乙”。这是一种自谦的表达，间接也在 官老爷 面前为 当事人 博取同情分：你看，我的 当事人 只是个卑微的小老百姓啊，望 大人 开恩！有时候，也会直呼其姓氏，加上一个“氏”字，比如“张氏”、“李氏”，特别是在涉及女性 当事人 的时候。这背后折射出的，是 古时候 社会等级 的烙印，以及 讼师 在公堂上为了维护 当事人 利益所做的细致考量。
最有趣的，也是最能体现 讼师 嘴皮子和智慧的，莫过于他们 称呼 对造 ——也就是 原告 或 被告 中的另一方。这可不是简单地喊一句“ 原告 ”或“ 被告 ”就能完事的。虽然法庭上 官老爷 会以“ 原告 某某”、“ 被告 某某”来指称，但 讼师 们在为 当事人 辩护时，往往会有更多的花样。
有时候，他们会用一种带着轻蔑的客套，称 对方 为 “彼人” 、 “此人” 。这听起来似乎中立，但语调和上下文一结合，那种“这不值一提的家伙”的意味就出来了。比如：“ 大人 明鉴， 彼人 所言，实属无稽之谈。”这“彼人”两个字，一下子就把 对方 划到了一个与自己毫不相干，甚至有些低下的位置。
更直接一些， 讼师 们会用一些暗示贬低的词语。比如说，“那厮”、“那泼皮”、“那刁民”……当然，这得看 讼师 的胆量和 官老爷 的脾气，以及 对造 的身份。如果是两个乡野村夫对簿公堂， 讼师 嘴里蹦出几个“那厮”， 官老爷 可能也只当没听见。但如果是与有头有脸的人物 对簿公堂 ，那 讼师 便得收敛许多， 称呼 上力求挑不出错，但在言语内容上却字字珠玑，暗藏机锋。比如，他们可能会用“ 对造 所言，与事实不符”，这在表述上虽然非常正式，但在语气和眼神的配合下，就能传递出“你胡说八道”的强烈暗示。
此外， 讼师 们还会巧妙地利用 称呼 来塑造形象。如果 对方 是女性，可能会以“那妇人”、“某氏”来指代，强调其性别身份，在 古时候 男尊女卑的社会背景下，这本身就带有一种潜在的贬低意味。如果 对方 是个无赖，可能会称之为“无赖之辈”、“市井小人”，直接点出其品性。这种 称呼 上的“攻防战”，简直就是一场没有硝烟的心理战，每句话，每个词，都经过精心挑选，为的是在 官老爷 心中留下对自己有利的印象。
回过头来，我们再看 古时候 “ 律师 ”这个角色的特殊性。他们不像现代律师那样有明确的法律地位和执业资格。 讼师 、 状师 ，更多的是凭借对 律法 条文的熟悉、对 公堂礼仪 的掌握，以及最重要的——出色的口才和应变能力，为 当事人 争取权益。他们的 称呼 ，不仅是语言上的表达，更是 社会等级 、 文化习俗 和 法律场景 中 权谋 交织的缩影。
我甚至能想象到那个画面： 讼师 站在那里，眼神不时瞟向 官老爷 ，再扫过 对造 ，他的嘴巴一张一合，吐出的每一个字都像经过千锤百炼。当他对 官老爷 说 “大人” 时，脸上是恭敬；当他提及其 当事人 为 “小民” 时，眼中是怜悯；而当他将矛头指向 对造 ，称之为 “彼人” 或更隐晦的讽刺时，嘴角也许会不经意地勾起一丝不易察觉的冷笑。
这复杂的 称谓 系统，也恰恰反映了古代 法律场景 中的 礼仪 和 规矩 有多么重要。它不仅仅是口头上的客套，更是一种权力关系的再确认。通过 称呼 ， 讼师 巧妙地为 当事人 争取了一席之地，在 官老爷 面前维护了最基本的体面，同时又不失时机地攻击 对造 ，瓦解他们的说辞。
如今，我们坐在现代化的法庭里，耳边听到的 称呼 ，多是“尊敬的审判长”、“对方律师”、“原告方”、“被告方”，一切都显得那么标准化、职业化。但我总觉得， 古时候 那些 讼师 们在 称呼 上的绞尽脑汁，那些带着人情味、世故味、甚至江湖气的表达，反而更具烟火气，更能让我们窥见那个时代的真实面貌。它们是历史留下的声影，是 古代社会 人与人之间微妙关系的最好注脚。所以，下次我们再谈起 古时候律师怎么称呼对方 ，不妨多想一想，这背后藏着多少不为人知的 权谋 和智慧。那可不是简单的词语堆砌，而是一场场精彩绝伦的唇枪舌剑，更是 古代法律场景 里，活生生的人性展现。
发表回复