说实话，这个问题，表面上看起来简单，不过是几个词儿嘛，有什么大不了的？但你真要细想，细抠，就会发现这背后牵扯的东西，可太多了。它不仅仅关乎语言，更深层次地，它触及了 尊重 、 理解 、 身份认同 ，甚至是一个群体在社会中的 可见性 和 话语权 。作为一个旁观者，一个对社会现象有点儿敏感的人，我这些年，看着这些称谓在变，在演化，心里真是五味杂陈。
我总觉得，当我们问“ 同性恋是怎么称呼的 ”时，其实是在问：“我们应该如何看待这个群体？”因为语言，它从来就不是无辜的。每一个词，每一次使用，都像一枚小小的石子，投入社会的池塘，激起或大或小的涟漪。有些是清澈的，有些则带着泥沙，甚至尖锐得能划伤人。
最开始，可能大家觉得最“官方”或者说“学究气”一点的，就是“ 同性恋 ”这个词本身了。它带着一种生物学、心理学的色彩，很中性，对吧？“同性爱”这个词，也曾流行过，听起来更温柔一点，少了点“恋”字的纠结。但后来，慢慢地，“同性恋”成了主流。我记得小时候，这个词在教材里出现，总是带着一种隐晦、甚至有点儿“特殊人群”的意味。它被描绘成一种“性倾向”，一种“性取向”，仿佛只是生理层面的一个标签。但是，朋友， 同性恋 绝不只是性。它是爱，是生活，是复杂的人性。
再往深里挖，你会发现这个群体内部，以及社会对他们的 称呼 ，简直是一个万花筒。有些词儿，是他们自己用来抱团取暖，相互认同的；有些，则是外界强加的，充满了 污名化 和恶意。
就拿男同性恋来说吧。内部，大家常常会说“ 同志 ”。这个词，在中国语境里，特别有意思。它原本是革命时期用来称呼战友的，带着一种平等的、亲密的意味。但在上世纪末、本世纪初，它被 同性恋 群体巧妙地“借用”过来，成了他们彼此之间、或者说是支持者对他们的 尊称 。当你听到有人说“我们都是 同志 ”，那是一种心照不宣的 认同 ，一种“我们是一伙的”温暖。但是， 同志 这个词现在又变得有点复杂了，因为它的本意还在，很多人听到也会联想到革命 同志 ，所以使用时得看语境，是不是？我有时会想，语言的这种“挪用”和“再定义”，是不是也是一种隐形的抗争呢？
除了“ 同志 ”，男同性恋内部还会用“ 钙 ”，这是英文“gay”的音译，听起来更年轻，更国际化一点。还有“ 基佬 ”、“ 基友 ”，这两个词，源头有点儿戏谑，甚至带着一点点自嘲，但经过多年的使用，在特定圈子里，它们已经变得非常中性，甚至亲昵。比如，我听过我的 同性恋 朋友开玩笑说：“哎，我们这些 基友 啊，就喜欢聊些八卦。”你看，那种轻松劲儿，那种“我们自己人”的感觉，是外面的人很难体会到的。但同时，如果一个不怀好意的人用这些词来攻击，那杀伤力依然存在。所以， 称呼 的背后，往往是使用者的意图和心境。
女同性恋呢？她们有自己的词汇。最常用的就是“ 拉拉 ”，同样是英文“lesbian”的音译。简短有力，带着一种洒脱。也有人说“ 蕾丝 ”，听起来更柔美一些，但意思是一样的。在一些特定亚文化圈子里，比如动漫、文学作品里，还会有“ 姬 ”这个称谓，源于日语，带着一点点幻想色彩。这些词，都是 同性恋 女性用来构建自己社群 身份认同 的砖瓦，它们是力量，是联结。
然后，还有更广阔的群体，就是 LGBTQ+ 。这个缩写，现在越来越为人所知了。 L esbian（女同性恋）、 G ay（男同性恋）、 B isexual（双性恋）、 T ransgender（跨性别者），后面的 Q+ 则代表Queer（酷儿）或Questioning（疑问者），以及其他性少数群体。它是一个伞形术语，把所有在传统二元性别和异性恋范式之外的人都囊括进来，强调 多元化 和 包容性 。我觉得这个词的流行，本身就是一种进步，它让人们意识到，世界是五彩斑斓的，不是非黑即白，也不是非男即女，更不是非异性恋不可。
然而，我们不能只看到光明的一面。在阳光照不到的角落，或者说，在一些不够开明的心灵里，那些充满恶意的 称呼 依然存在。我听过太多次了，那些刺耳的、侮辱性的词汇，像刀子一样，划破了 同性恋 群体的尊严。比如，“ 变态 ”、“ 人妖 ”（这个词主要针对跨性别者，但也被泛用于 污名化 所有性少数群体），甚至是一些更粗俗、更不堪入耳的字眼。还有那些带着历史烙印的词，比如“ 玻璃 ”（指男 同性恋 ，暗示脆弱或非男性气概）、“ 断袖 ”（典故出处，原指皇帝与男宠的亲密，但在现代语境中常带有贬义）。每当我听到这些词，我的心头就涌上一股凉意。这些词不仅仅是语言暴力，它们是社会偏见和歧视的具象化，是无形却有力的枷锁，试图将 同性恋 群体禁锢在负面的刻板印象里。
为什么这些词会让人如此难受？因为它剥夺了被 称呼 者的主体性，将他们非人化，简化成一个负面标签。它拒绝承认他们的情感、他们的生活、他们作为“人”的完整性。在我看来，一个社会是否文明，很大程度上就看它如何对待少数群体，如何对待那些“不一样”的人。而语言，是第一道防线，也是第一面镜子。
所以，当我们在讨论“ 同性恋是怎么称呼的 ”时，我们真正应该思考的是：我们应该选择怎样的 称呼 ？如何用语言去构建一个更加 尊重 、更加 包容 的社会环境？
我的观点很明确： 尊重 是前提， 自我认同 是核心。
首先，当我们称呼任何 同性恋 个体时，如果可能，最好直接问对方：你希望我怎么称呼你？这是最直接、最 尊重 的方式。就像我们会问一个陌生人的姓名一样，称谓，是对方 身份认同 的一部分。
其次，在普遍的语境中，使用中性、正式且被普遍接受的词语，比如“ 同性恋者 ”、“ 女同性恋者 ”、“ 男同性恋者 ”，或者直接使用“ 同志 ”（尤其是在香港、台湾以及大陆部分开明语境中，它已经是一个 尊称 ），亦或是“ LGBTQ+ 群体”，都是比较稳妥的选择。这些词语至少表达了一种客观性，避免了主观的偏见和恶意。
再者，坚决抵制和反对任何带有 污名化 、歧视性的 称呼 。这不是小题大做，这是在维护一个人群最基本的尊严。语言暴力，往往是其他形式暴力的前奏。当你随意使用一个歧视性的词语时，你可能没有意识到，你正在助长一种对少数群体的漠视和伤害。
最后，也是最重要的一点，要记住，语言是活的，它会随着社会的发展和观念的进步而演变。今天被广泛接受的 称呼 ，明天可能会有新的解读，新的内涵。所以，我们每个人都应该保持一颗开放的心，持续学习，不断调整我们的认知和表达方式。去理解那些 称呼 背后的文化 语境 ，去感受那些词语对个体带来的影响。
我常常会想，如果有一天，我们不再需要特意去问“ 同性恋是怎么称呼的 ”，因为 尊重 和理解已经成为社会普遍的共识，无论 同性恋 还是异性恋，都能自然地被 称呼 为“他/她”，或者仅仅是“人”，那该多好啊。那意味着，我们真正跨越了差异，看到了人性的共通。那时，语言才能真正成为连接彼此的桥梁，而不是区隔彼此的鸿沟。
希望我们都能成为那个，用善意和 尊重 去构建语言世界的人。这不仅仅是为了 同性恋 群体，更是为了我们每个人，为了我们共同生活的这个世界。毕竟，谁不想活在一个被 尊重 、被理解的环境里呢？
发表回复