这问题，像一块滚烫的烙铁，在我心里烙下了痕迹。不是因为它有多复杂，而是因为它太简单，简单到我们竟然还在为“ 智力差的学生怎么称呼他 ”这样的事情纠结，难道不是在拷问我们对“ 尊重 ”二字的理解吗？每次在论坛或家长群里看到类似的提问，我总会感到一阵钝痛，仿佛看见那些被世俗眼光和刻板 标签 死死摁住的孩子，他们并非生来就带着需要被特殊“定性”的使命，对吧？
还记得小时候，我们那个年代，对所谓的“ 智力差 ”的孩子，称呼真是五花八门，有些词语粗鄙得现在想来都让人毛骨悚然：傻子，呆子，笨蛋……这些词，不是简单地描述一种状态，它们带着恶意，带着嘲讽，像一把把无形的刀，直接捅向孩子的 尊严 ，也狠狠地戳向了他们背后整个家庭的心。我至今记得邻居家有个小弟弟，因为学东西慢，村里有些顽皮的孩子就总在他背后喊“小呆瓜”，他母亲每次听到，眼神都会黯淡下去，那是一种混杂着心疼、无助和愤怒的复杂情绪。你说，仅仅一个 称呼 ，它能有多大的杀伤力？它能把一个鲜活的生命，硬生生压进一个狭窄、黑暗的角落，让他相信自己真的“不行”，真的“ 智力差 ”。那种阴影，可能一辈子都散不去。
后来，社会进步了， 语言 也似乎“文明”了些。开始有“特殊儿童”、“心智障碍者”、“学习迟缓者”这样的专业 称呼 出现。听起来，是比以前那些粗暴的字眼好听多了，带着一种官方的、学术的严谨。可骨子里呢？它是不是又变成了另一种隐形的 标签 ？我有个朋友，她儿子被诊断为轻度自闭症，智力发育稍慢一些。在学校，老师们都用“特殊儿童”来指代他。有一次，在家长开放日，一位老师当着所有家长的面，指着角落里独自玩耍的她儿子说：“你看，那就是我们班上的一个 特殊儿童 ，我们需要更多的耐心去引导他。”朋友当时就僵住了，她事后跟我说，那一刻，她感到儿子的 个体 性被完全抹杀了，他不是“小明”，他只是一个“ 特殊儿童 ”，一个被分类、被定义的对象。这让她非常难过，仿佛她儿子被放进了某种展览柜，供人审视和“学习”。
我们究竟为什么需要一个特定的 称呼 来描述一个“ 智力差的学生 ”？是为了方便我们这些“正常人”区分？是为了在教学上进行“科学”分类？还是为了在潜意识里，将他们与我们划清界限？细想起来，这个问题的根源，是我们的 心智 模式。我们习惯了用 标签 来简化世界，用 分类 来降低认知负荷。但活生生的人，尤其是孩子们，他们是不能被简单分类的。每一个孩子，都是一个独立的宇宙，有着自己独特的节奏、色彩和光芒。他们的 智力 发展，或者说，他们学习和理解世界的方式，可能和大多数人不一样，但这仅仅是“不一样”，并非“低人一等”。
我的表妹，在特殊 教育 学校做老师。她告诉我，在她们学校，孩子们最喜欢听到的是自己的名字。仅仅是“小华，你过来一下”、“乐乐，今天的画画真棒”——这些再普通不过的 称呼 ，却能让孩子们眼睛发亮。在她们的课堂上，从没有人刻意强调谁是“ 智力差的学生 ”，大家都是“同学”，都是“班级的一员”。当需要讨论教学策略或孩子们的特殊需求时，他们会使用专业的术语，但那是在私密、专业的沟通语境下，绝不会当着孩子的面，也绝不会成为日常交流的 称呼 。
所以，如果非要问“ 智力差的学生怎么称呼他 ”，我的答案可能很让人失望，又或许，是醍醐灌顶——为什么要特意去称呼“ 智力差的学生 ”？
他们首先是“ 学生 ”，是“孩子”，是“小朋友”，是“同学”。
-
叫他们的名字！ 这是最简单、最直接，也是最具 尊重 意味的 称呼 。无论 智力 状况如何，每个孩子都应该拥有一个被呼唤的专属姓名。这是一种身份的确认，一种个体性的彰显。如果你知道他的名字，请叫他的名字。这不仅是礼貌，更是对他作为一个 个体 的认可。
-
“小朋友”、“孩子”、“同学”——这些通用 称呼 足以。 在非正式场合，当我们想泛指一群孩子时，我们会说“这些小朋友”、“这群孩子”。为什么遇到一个“ 智力差 ”的孩子，我们就要给他加上前缀或后缀呢？他难道不是一个“小朋友”吗？他难道不是一个“同学”吗？这些 称呼 ，完全足够表达我们的善意和连接。
-
在需要具体指代其学习特点时，使用中性、描述性的词语，且仅限在专业或私密场合。 比如，在和老师或家长沟通时，可以提及“有学习障碍的学生”、“需要额外支持的孩子”或“认知发展较慢的同学”。这些词语是功能性的，是为了解决问题、提供帮助，而不是为了 贴标签 、进行定义。但请记住，这些场合往往是不在孩子面前，或者是在征得孩子及其监护人同意的前提下，且语气要温和、带有 包容 。
-
避免使用任何带有贬义或带有强烈倾向性的形容词。 即使是“特殊儿童”，我也认为在日常 称呼 中应该尽量避免。它太容易被误读、被放大，反而成了 差异 的放大镜，而不是 包容 的桥梁。我们不称呼“近视眼的学生”，不称呼“高个子的学生”，不称呼“爱跳舞的学生”——我们叫他们的名字，或者说“那个戴眼镜的同学”、“那个爱跳舞的孩子”。为什么唯独在 智力 方面，我们就非得用一个 标签 去定义他们？
我知道，有些人的困惑可能在于，如果不给一个明确的 称呼 ，怎么在 教育 、医疗等系统里进行区分和支持？但我想说的是，系统里的区分和支持，使用的是“分类标准”，而不是“日常 称呼 ”。那些诊断书上的专业名词，是为了医疗和 教育 干预，不是让你在菜市场或游乐园里大声喊出来的。当一个孩子拿着一份诊断报告去学校报到，他被系统识别为“有学习障碍”，学校会因此为他提供特殊 教育 资源，但这不代表老师在课堂上要叫他“那个有学习障碍的孩子”。他的 称呼 ，永远是他的名字。
我们总喜欢在 语言 上寻求“正确”，却常常忽略了 语言 背后的人性和温度。真正“正确”的 称呼 ，不是最政治正确的那个词汇，而是能让被 称呼 者感到 尊重 、感到被平等对待的那个表达。它是一种态度，一种发自内心的 包容 和理解。当我看到一个孩子，他学习可能慢一些，理解可能困难些，但他会努力画画，努力唱歌，努力跟上同伴的脚步——我看到的是一个完整的 个体 ，一个在努力绽放生命的灵魂。他的“ 智力差 ”只是他诸多特质中的一个，甚至算不上是他身份的核心。
所以，亲爱的读者，如果你还在为“ 智力差的学生怎么称呼他 ”这个问题而困扰，不妨把重心从“怎么称呼”转移到“怎么对待”上。把那些带有 标签 意味的 称呼 ，无论是粗俗的还是“文明”的，都收起来吧。用你的眼神去看到他的闪光点，用你的 语言 去温暖他的心灵，用你的行动去支持他的成长。叫他的名字，给他一个微笑，让他知道，他首先是一个被爱、被 尊重 的孩子，一个鲜活的生命，而不是一个需要被特殊 称呼 来提醒他“ 智力差 ”的 标签 。这，才是 语言 的真正力量，也才是我们作为人，应该传递出的 包容 与 尊严 。
发表回复