这事儿，说真的，挺微妙的。一个昨天还被叫做“马总”、“王董”，在各种峰会论坛上挥斥方遒、指点江山的人，一夜之间，因为某个不幸的事件，身份标签被撕得粉碎。那么，我们，或者说，这个喧嚣的 舆论场 ，该怎么称呼他？
“被害的企业家”，这个说法本身就带着一种冷静到近乎残酷的客观。它像一份案情通报，准确，但毫无温度。你几乎能想象到，新闻通稿里，这个词组被一板一眼地敲出来，精确地定义了一个人的处境，却抹掉了一个人的全部过往和情感。
可生活不是新闻通稿。
当一个企业家“被害”，他首先就不是那个顶着光环的“企业家”了。至少，在事件发生的那一刻，他被强制拽下了那个用财富、地位、名望堆砌起来的神坛。他被还原成了一个最原始的身份—— 一个具体的人 。一个会流血，会恐惧，会面临生命威胁的，和你我一样的，人。
所以，你看，媒体在报道这类极端事件，尤其是涉及人身伤害的，往往会小心翼翼地拿掉那些商业头衔。他们不再是“某某公司创始人”，不再是“百亿富豪”，他们就是他们的名字。比如，直接称呼“张三”，而不是“张三董事长”。这种称谓的转变，本身就是一种叙事策略。它在潜意识里告诉公众：放下你们对他财富的想象，放下你们对他商业手段的评判，现在，请关注他作为一个 受害者 的身份。这是一种舆论上的“保护”，试图将公众的同情心引导到最基本的人道主义层面。
但，事情真的这么简单吗？
当然不。
“被害”的内涵太广了。是被商业伙伴背叛，骗走了全部身家？还是被绑架勒索，甚至撕票？亦或是，陷入了某种复杂的政商纠葛，成了权力斗争的 牺牲品 ？不同的“被害”方式，会催生出截然不同的称谓，而这些称谓，就像一面面哈哈镜，折射出围观者们千奇百怪的心态。
如果他是被自己最信任的合伙人坑了，一夜之间公司易主，负债累累。这时候，公众情绪里同情的成分会占上风。于是，一个充满文学色彩的词汇就可能冒出来——“ 悲情英雄 ”。你看，这个词多妙啊。“英雄”二字，保留了他过去作为商业巨擘的体面和能力；而“悲情”，则为他的失败赋予了一种宿命般的、值得扼腕叹息的色彩。人们在谈论他时，会用一种“时运不济，非战之罪”的口吻，他成了商业丛林法则残酷性的最佳注脚。他不再是失败者，而是一个虽败犹荣的斗士。
可如果，他是因为某些“原罪”——比如发家史不那么干净，或者在商业竞争中手段过于狠辣——而遭到了报复性的打击。那舆论的风向可就完全不一样了。这时候，称呼他为“受害者”，很多人心里都会打个问号。一种更隐晦、更具倾向性的称谓就会悄然流传，比如“ 那个惹上麻烦的富豪 ”。这个称谓里，没有同情，只有一种“你看，果然出事了吧”的预言被证实的快感。甚至，在一些私下的、不那么公开的场合，更刻薄的词，比如“黑吃黑”，都会被用上。在这里，他的“被害”被解读为一种因果报应，一种江湖秩序的自我清理。
最复杂的情况，莫过于他卷入了那些我们普通人看不懂的局。那种情况下，他的身份就彻底模糊了。支持他的人，会把他塑造成一个对抗黑暗势力的“ 殉道者 ”，他的“被害”是一种伟大的牺牲。他们会用“先生”这样的尊称来称呼他，仿佛在谈论一位历史人物。而反对他，或者说，乐见他倒下的人，则会用极其官方且冰冷的词汇——“ 涉案企业家 ”。这个词，冷静、克制，但杀伤力巨大。“涉案”二字，直接把他从“被害者”的阵营里拎了出来，扔进了一个充满不确定性的灰色地带。他到底是不是无辜的？公众的好奇心和猜疑，瞬间就被这两个字点燃了。
所以你看，“被害的企业家怎么称हु”，这根本就不是一个语言学问题，这是一个立场问题，是一个权力问题，是一个关于如何定义“真相”的社会心理学问题。
我总觉得，我们这个社会，对于成功者有一种又爱又恨的复杂情感。他们站在高处时，我们仰望，甚至神化他们，把他们的一切都解读为“格局”、“远见”、“魄力”。可一旦他们从高处坠落，特别是以一种“被害”的姿态，那种被压抑许久的审视、嫉妒、甚至幸灾乐祸的情绪，就会像洪水一样冲出来，寻找一个宣泄的出口。而那个出口，就是我们选择的“称谓”。
我们用什么样的词去称呼他，就代表了我们想把他放在一个什么样的故事剧本里。是看一出《王子复仇记》，还是看一出《农夫与蛇》，亦或是看一出《无间道》？全在我们的一念之间。
而媒体，作为这个舆论场里最大的声音，更是深谙此道。一个词的褒贬，一个细节的取舍，就能轻易地操控公众的情绪走向。他们可以用“陨落的商业巨星”来营造惋惜，也可以用“问题富豪的末路”来引导批判。每一个字，都是精心计算过的。
说到底，当一个企业家，一个曾经那么强大、仿佛能掌控一切的人，沦为一个“被害者”时，他就像一面镜子，照出了我们所有人的内心。照出了我们的善良与刻薄，我们的同情与冷漠，我们的独立思考与人云亦云。
所以，下次再看到类似的新闻，别急着接受那个现成的标签。不妨多想一想，这个称谓背后，藏着谁的意图？它想让你产生什么样的情绪？而抛开这一切之后，那个曾经叱咤风云，如今却可能身陷囹圄、甚至性命不保的人，他最真实的身份，或许，真的只是一个名字而已。一个和我们一样，有家人，有朋友，有喜怒哀乐的，脆弱的， 人 。
怎么称呼他？也许，最中性也最人性的方式，就是直呼其名。把所有的光环和污水都暂时搁置，只把他当成一个需要真相和正义的独立个体。
这，太难了。但，也许是我们唯一应该努力的方向。
发表回复