这问题，光是摆在台面上，就透着一股子凉气，让人心里一咯噔。 又老又丑怎么称呼呢 ？这不像是请教一个礼仪知识，更像是在找一个足够“体面”的词，去包裹一把锋利的、准备刺向别人的小刀。
你问我怎么称呼？我反倒想先问问你，你是在什么情境下，需要这样一个 称呼 的？
是在街角看到一个步履蹒跚、脸上爬满岁月沟壑的老人，心里冒出这个词，然后想找个委婉的说法去“定义”他/她？还是在某个家庭聚会上，面对一位不再年轻、不符合主流审美的亲戚，绞尽脑汁想找个不那么伤人的词来在背后议论？
说白了，当你脑子里已经把一个人用“ 又老又丑 ”这四个字钉在十字架上的时候，你用再华丽的辞藻去包装，那份发自心底的、高高在上的审视和不以为然，藏不住的。就像给一杯苦药水撒上糖霜，入口的那一刻，苦味照样会炸开。
我小区里有个张姨，快七十了，佝偻着背，头发稀疏花白，牙也掉了几颗。她年轻时在工厂里干活，一双手粗糙得像老树皮，指关节都变了形。按现在流行的“颜值标准”来看，她绝对跟“美”字不沾边。她就是那种，会被某些人在心里默默打上“ 又老又丑 ” 标签 的人。
可小区里的孩子们不这么看。孩子们叫她“故事奶奶”，因为她总能从那颗记满往事的脑袋里，掏出各种各样有趣的故事。卖菜的小贩叫她“张姐”，因为她买菜从不斤斤计较，还总会笑呵呵地多聊两句家常。我们这些邻居，都客客气气地喊她一声“张姨”。
你看，没人需要一个特定的 称呼 来对应她的“老”和“丑”。大家称呼的，是她的身份，是她这个人本身——“奶奶”、“张姐”、“张姨”。这些称呼里，带着关系，带着日常，带着一份最起码的、人与人之间的 尊重 。
所以，问题的核心根本不在于“怎么称呼”，而在于“怎么看待”。
当“老”和“丑”这两个字在你心里纠缠在一起，变成一个具有强烈贬损意味的形容词时，你就已经失去了平视对方的资格。你站在 审美绑架 的高地上，用一把被社交媒体和消费主义磨得锃亮的尺子，去度量一个活生生的人。你只看到了褶皱的皮肤，却看不到那皮肤下包裹的、一个历经风雨的灵魂。你只看到了下垂的嘴角，却看不到那嘴角曾经上扬过多少次，为了孩子的笑话，为了爱人的拥抱，为了生活里一点一滴的甜。
这种审视，是一种彻头彻尾的傲慢。
我们这个时代，太害怕老，也太害怕丑了。 年龄焦虑 和 外貌羞辱 像是两条毒蛇，缠绕着每一个人。我们给“美”设定了太多标准答案：A4腰，天鹅颈，少女感，高颅顶……仿佛每个人都应该活成流水线上的精致模型。一旦有人偏离了这条轨道，尤其是当衰老这个不可抗力出现时，很多人就慌了，急着给这些“不标准”的人贴上 标签 ，仿佛这样就能确认自己的“标准”和“优越”。
“ 又老又丑 ”，就是这种焦虑和傲慢催生出的、最恶毒也最懒惰的 标签 之一。它把一个人的全部价值，简化成了两个冰冷的、负面的形容词。一个人的学识、品格、经历、情感……所有构成“他/她”之所以是“他/她”的复杂内涵，全被这两个字一笔勾销。
你还要问怎么称呼吗？
很简单。
如果他是你的长辈，就叫他“叔叔”、“阿姨”、“爷爷”、“奶奶”。如果他是提供服务的人，就叫他“师傅”、“老板”、“大姐”。如果你不知道他叫什么，只是一个陌生人，那就根本不需要一个 称呼 。你需要的，是管好自己的目光和那颗蠢蠢欲动想要评判的心。点头微笑，或者，就让他安静地从你的世界里路过。
真正有教养的人，看到的不是“老”和“丑”，而是一个“人”。他们会本能地去寻找对方身上的其他闪光点，或者干脆就不去寻找，只是给予一个生命对另一个生命最基本的 尊重 。
我曾经在医院的走廊里，看到过一个老先生，他老伴儿刚做完手术，躺在病床上，脸色蜡黄，嘴唇干裂，因为化疗头发掉光了。那样子，离世俗意义的“美”有十万八千里。但那个老先生，就坐在床边，拿着棉签，一点一点地给她湿润嘴唇，眼神里的那种心疼和专注，我一辈子都忘不了。在他眼里，那不是一个“ 又老又丑 ”的病人，那是他的爱人，是他要守护一辈子的人。
那一刻我突然想通了，所谓“ 又老又丑怎么称呼呢 ”这个问题的荒谬性。它预设了一个前提：我们有权去评判、去定义、去用一个词来概括别人的外貌和年龄。
但我们没有这个权力。
一个人脸上的皱纹，是时间的地图，记录着他走过的路，爱过的人，流过的泪。一个人不再挺拔的脊梁，可能曾扛起过一个家的重量。我们凭什么，用我们浅薄的、被消费主义塑造的审美，去给这份厚重的人生下一个轻飘飘的、充满恶意的定义？
所以，别再琢磨用什么词了。真正需要改变的，不是你的词汇库，而是你的视角。把那个预设的、恶意的滤镜摘掉，试着去看到一个具体的人。
他的名字，他的故事，他的身份，都比“ 又老又丑 ”这四个字，重要一万倍。
如果你非要一个答案，那就记住：当你不知道怎么称呼一个人的时候，就称呼他的名字，或者，闭上你的嘴。因为沉默，有时候是比任何精心包装的 称呼 都更高级的 尊重 。
发表回复