我跟你讲，有些事儿，教科书上永远不会教你，但它就是一门行走江湖的必修课，甚至可以说是“玄学”。比如，当你西装革履，手里的卷宗捏得指节发白，深呼吸，推开那扇沉重的法庭大门，一抬头，看到审判席上那块铭牌，上面赫然刻着两个字——史XX。
那一瞬间，你的大脑可能会经历一场短暂的核爆。所有的法律条文、证据链条、辩论技巧，统统化为乌有，脑子里只盘旋着一个能让你当场社会性死亡的问题： 遇到姓史的法官怎么称呼 ？
你管他叫“ 史法官 ”？
嘴巴张开，那个音节就在舌尖上打转，像个烫手的山芋。你敢吗？我反正是会犹豫的。这已经不是一个单纯的称谓问题了，这是一道情商、胆识和临场反应能力的综合测试题，而且是那种答错了就可能直接“挂科”的送命题。
别笑，也别觉得这是小题大做。法庭是什么地方？是一个对严谨、规范、尊重有着极致要求的地方。每一个字，每一个标点符号，都可能影响到案件的走向，更何况是对掌握着你案件生杀大权的法官的称呼。你一个不小心，那个同音字脱口而出，哪怕你心里比窦娥还冤，可在那种高压环境下，谁能保证法官大人不会心里咯噔一下？谁能保证对方律师不会投来一个意味深长的眼神？那种尴尬，能让空气当场凝固成一块冰坨子。
我见过刚入行的愣头青，真就这么直愣愣地喊了。当时整个法庭，包括书记员、法警，甚至是被告席上的人，都出现了一秒钟的表情凝滞。那位史姓法官倒是久经沙场，面不改色，只是平静地看了他一眼。但就是那一眼，我敢打赌，那个年轻律师的职业生涯里，会永远记住那个让他冷汗直流的下午。
所以，到底该怎么办？直接放弃思考，全程用“审判长大人”或者“法官大人”这种模糊称谓糊弄过去？不行。这显得你既不专业，也缺乏对法官最基本的了解和尊重。人家铭牌上清清楚楚写着姓氏，你却视而不见，这本身就是一种失礼。
其实，破局的方法很简单，但需要你提前做功课，并且在现场有足够的眼力价。
最优解，也是最能体现你专业素养的黄金法则，就是—— 使用职务称呼 。
这一点至关重要！你要搞清楚，这位史法官在法庭上的具体身份是什么。如果他是这起案件的审判长，那么，请毫不犹豫地称呼他为“ 史审判长 ”。这个称呼，简直是万能金钥匙。它不仅完美地规避了那个尴尬的谐音，而且显得你极其专业、懂行、有礼貌。一声“ 史审判长 ”，既点明了姓氏，又强调了其在庭审中的领导地位，尊重感瞬间拉满。相信我，法官听到这个称呼，心里对你的专业印象分绝对会默默加上。
如果他不是审判长，只是一名合议庭成员呢？也简单。你可以称呼他为“史法官”，但这不又回到原点了吗？别急，我们有Plan B。你可以选择更正式、更完整的称呼方式：“ 史XX法官 ”，也就是带上他的全名。比如法官叫史铁生，你就称呼“史铁生法官”。这种方式同样非常严谨、正式，完全不会产生任何歧义，是绝对的安全牌。
还有一种更聪明的办法，叫“后发制人”。开庭前，或者庭审过程中，仔细听。听公诉人怎么称呼，听对方律师怎么称呼，听书记员怎么汇报。他们但凡开了口，你就跟着学。这叫借力打力，随大流永远是最稳妥的。
退一万步讲，如果你实在紧张，或者情况紧急，来不及做那么多判断，那就直接称呼“ 审判长 ”或者“ 法官 ”，省略姓氏。这虽然不是最优解，但至少是无过之失。在庭审对话的语境中，指代是非常明确的，不会造成误解。比如：“报告审判长，我方证据提交完毕。”这就完全没问题。
你看， 遇到姓史的法官怎么称呼 ，这事儿说穿了，其实是在考验你的“社会润滑度”。它考验的不是你的发音技巧，而是你是否懂得在特定场合，运用最得体的语言来完成你的社会角色。
这门学问，也不仅仅局限于姓“史”的法官。中国姓氏文化博大精深，总有一些姓氏会让你在正式场合感到“压力山大”。姓“苟”的领导，姓“操”的老师，姓“刁”的客户……你怎么称呼？原理都是一样的。核心就是： 寻求一个更专业、更正式、带有职务或身份特征的称谓，来替代可能引起尴尬的“姓氏+通用称谓”的组合。
所以，下次再踏入法庭，别再让“ 史法官 ”这三个字成为你心头的魔咒。提前做好功课，庭上多听多看，用一声沉稳而专业的“ 史审判长 ”，开启你的高光时刻。
这不仅仅是一个称呼，这是你的专业素养，你的情商，你在这场看不见硝烟的战争中，递出的第一张，也是最重要的一张名片。称呼是小事吗？在那个空气都能拧出水来的法庭上，从来就没有小事。
发表回复