你问我， 最佳摄影师怎么称呼自己 ？
这事儿吧，特有意思。像个江湖切口，一句话就能探出对方的深浅、道行，甚至是他心里那点儿小九九。
说句掏心窝子的话，真正牛逼到骨子里的那些人，反而最不爱给自己贴标签。你逮着一个刚入行、买了台全画幅、拍了几张糖水片的年轻人，他的名片或者社交媒体简介上，恨不得印满“视觉艺术家”、“光影的魔术师”、“灵魂捕手”……听着就让人脚趾抠地。矫情，太矫情了。
我刚玩相机那会儿，也犯过这毛病。背着个死沉的单反，觉得自己就是未来的布列松，逢人就说：“你好，我是一名 摄影师 。” “摄影师”这三个字，说出口的时候，感觉自己都发着光。好像手里握着的不是相机，是权杖。后来，拍得多了，见的也多了，才发现“摄影师”这仨字，其实沉得很。
你再往里走走，会发现圈子里的人，称呼开始变得具体，也变得“土”了。
“我是拍人像的。”“我主要拍产品。”“一个拍婚礼的。”
看到了吗？没了那些虚头巴脑的艺术前缀，直接变成了工种。这时候，摄影对他来说，不再是悬在半空的理想，而是实实在在的手艺，是吃饭的家伙。他关心的是布光怎么更柔和，模特的引导怎么更自然，客户的brief怎么完美交付。他不再需要用一个宏大的名头来给自己壮胆，他的作品，就是他最好的名片。这时候，他会称自己为 人像摄影师 、 商业摄影师 ，或者更实在点，“一个拍照的”。
这是一种清醒。从幻想回归现实的清醒。
那…… 最佳摄影师怎么称呼自己 呢？那些真正站在金字塔尖上的人，比如你说的那些“大师”。
我见过一些。真的，跟他们聊天，你会发现一种巨大的反差。他们的作品，张张都能让你看半天，背后全是思考和沉淀。可他们介绍自己时，那种轻描淡写，简直让你怀疑人生。
有一次，在一个挺重要的影展上，碰到一位我非常敬仰的前辈。他的纪实作品，那种直击人心的力量，没几个人能做到。我紧张得手心冒汗，过去跟他打招呼，我说：“X老师，我特别喜欢您的作品，您是一位真正的 摄影大师 ！”
他笑了笑，摆摆手，眼神里没有一点得意的神采，反而是一种很纯粹的平静。他说：“别这么叫，我就是个 记录者 。”
记录者 。
这三个字，当时像一记重拳打在我心上。不是“创造者”，不是“艺术家”，而是“记录者”。这里面藏着的是一种极致的谦卑。他把自己放到了一个极低的位置，把镜头前的人、事、物，推到了最高。他认为自己不是在创造什么，而是在忠实地、不带偏见地记录这个正在发生的世界。他的“我”已经不重要了，重要的是那个被他定格的瞬间。
还有一位拍风光的顶级大佬，常年在无人区里跑，拍出来的东西，壮阔得让你想跪下。有人问他，怎么才能拍出这么有灵魂的风景。他说，别总想着“拍”，你要去“等”。等光，等云，等一个风把沙丘吹出最美纹理的刹那。
那你猜他怎么称呼自己？
他说自己是“ 大自然的搬运工 ”。
听着像句玩笑话，但你细品，全是智慧。他把自己看作是自然的仆人，而不是征服者。他不是用镜头去“征服”雪山，而是虔诚地等待雪山向他展示最神圣的一面，然后他小心翼翼地，把这份美，“搬运”到我们眼前。
所以，你看， 最佳摄影师怎么称呼自己 ？
答案往往是： 他们不怎么称呼自己 。
或者，他们会用一个极其朴素、功能性的词来定义自己。
“一个讲故事的人。”“一个按快门的。”“我是某某某。”——直接报上大名，因为他的名字，本身就比任何头衔都响亮。
这背后是一种境界的变迁。
初学者，用头衔武装自己，因为内心空虚，作品撑不起来。熟练工，用工种定义自己，因为务实，摄影是安身立命的技能。而 大师 ，则用谦卑消解自己。他们深知，在宏大的时间、在真实的生活、在壮美的自然面前，摄影师的“自我”是多么渺小。他们穷尽一生，不过是想做一个更透明的“通道”，让光进来，让故事流淌出去。
他们不再纠结于“我是谁”，而是沉浸在“我看到了什么”。他们的相机，不再是武器，而是眼睛的延伸，是心脏的外设。每一次按动快门，不是为了证明“我拍到了”，而是感叹“我竟然有幸见到”。
所以，下次你再碰到一个自称“光影诗人”、“空间解构主义摄影师”的人，别急着膜拜。先看看他的片子。
而如果，你碰到一个胡子拉碴、穿着冲锋衣、看起来风尘仆仆，自我介绍时只说“哦，我就是个拍照片的”的中年人，你倒是要留心了。说不定，他的硬盘里，藏着一个你未曾见过的，完整的世界。
至于我？我现在怎么称呼自己？
我啊，就是一个 扛着相机的体力劳动者 。每天都在跟光线这头倔驴较劲，偶尔它听话了，赏我一张好照片，我就能乐呵好几天。
这，可能就是摄影的全部魅力吧。称呼什么的，都是浮云。你拍下的那个瞬间，才是唯一真实的存在。
发表回复