这问题，问得真妙。
妙就妙在，它像一根小小的探针，一下子就戳到了很多人心里那个又痒又不敢明说的地方。看到一个女人，穿得布料稀少，曲线毕露，心里头那点儿小九九就开始翻腾了，是吧？一种强烈的、想要给她“定性”的冲动，简直抓心挠肝。不说点什么，不给她贴个 标签 ，就好像这事儿没完，心里不踏实。
所以，我们到底该怎么“称呼”她？
在某些语境下，答案来得飞快，而且往往带着一股子油腻或者酸腐的气息。
街边乘凉的大爷，眼神浑浊地上下打量，嘴里可能含混不清地嘟囔一句“现在的小姑娘哦……”这句未尽之言里，藏着的是“伤风败俗”的陈年旧历。在他那儿，这类妇女的称呼，约等于“不正经”。
网络键盘的另一端，一些人则熟练地敲出“辣妹”两个字。听着像是夸奖，对吧？“辣”，多有冲击力。但你仔细品品，这“辣”是形容味道的，是用来刺激味蕾的。把一个活生生的人用味觉来形容，这背后是不是一种下意识的 物化 ？她成了一道菜，一道满足视觉和想象的“菜”。更有甚者，会用上更不堪的词，什么“福利姬”、“擦边女”，这些词汇像一把把淬了毒的小刀，精准地刺向女性的尊严，把她们的存在简化为一种低俗的、可供消费的符号。
你看，从“不正经”到“辣妹”再到更恶毒的词，我们不缺“称呼”她们的方式。但这些称呼，哪一个是在真正地“称呼”一个“人”？它们称呼的，不过是旁观者心中的欲望、偏见、道德优越感，或者，仅仅是一种无法理解又急于归类的焦虑。
那换个角度，我们能不能用一些“中性”的词？比如，“穿着清凉的女性”？听起来很客观，很礼貌，对不对？但问题又来了，为什么“穿得多”的女性我们不需要一个特别的称呼，而“穿得少”的就需要？这本身就是一种区别对待。当你特意用一个词组去形容一种状态时，这个状态就已经被你从“日常”中剥离出来，变成了一种“特殊现象”。这背后，依然是 凝视 。
这种 凝视 ，像一盏无形的探照灯，无时无刻不在扫描着女性的身体。它设定了一套隐形的“着装规范”，穿多了，是“保守”、“土气”；穿少了，是“暴露”、“风骚”。这把尺子的刻度，永远在变，永远由别人定义，而女性，似乎永远也踩不准那个“刚刚好”的点。
我常常在想，那个“穿得很少的妇女”，她自己是怎么想的？
可能，那天三十八度，她只是单纯地觉得热。一件小吊带，一条热裤，是她对抗酷暑的铠甲。她出门想的是今天晚饭吃什么，而不是“我今天穿得够不够引人注目”。她的身体，首先是她自己的，是用来感受冷暖、体验世界的容器，而不是一个供人观赏和评判的展品。
可能，她健身多年，对自己的身体线条无比自豪。那流畅的肌肉，那紧实的皮肤，是汗水和毅力的结晶。她穿上露脐装，穿上紧身裙，是在大方地展示自己的成果，就像一个画家骄傲地挂出自己的作品。那份自信，本身就闪闪发光。这时候，你管她叫什么？“健身达人”？还是别的什么？
也可能，她就是单纯地喜欢那件衣服。喜欢它的设计，喜欢它的颜色，喜欢布料贴着皮肤的感觉。 穿衣自由 ，这个词我们喊了这么多年，到底是什么？它不就是“我喜欢，我愿意，我穿着舒服，且没有妨碍到任何人”的自由吗？当这份自由需要被别人用一个特定的“称呼”来批准或审判时，它还叫自由吗？它成了一场需要向外界汇报和解释的表演。
所以，问题的关键根本不在于“怎么称呼”，而在于“为什么要去称呼”。
那个提问的冲动，那个想要定义她的欲望，才是最值得玩味的东西。它暴露了我们文化深处一种根深蒂固的习惯：通过外在来评判内在，通过衣着来揣测品行。我们太习惯于用简单的 标签 去理解复杂的世界和鲜活的个体了。因为理解太累，思考太难，而贴标签，多简单，多爽快。
一个女人，她首先是她自己。她有名字，有身份，有职业，有喜怒哀乐，有复杂的过去和不可预知的未来。她可能是个雷厉风行的律师，一个温柔耐心的母亲，一个代码敲得飞快的程序员，一个热爱摇滚的叛逆少女。她身上的衣服，只是她庞大而丰富的自我当中，一个微不足道、随心所欲的选择而已。
你非要问我，“穿得很少的妇女怎么称呼”？
我的答案是，你不需要给她一个基于“穿得少”这个前提的特殊称呼。
在街上擦肩而过，她只是一个“路人”。在公司里，她是你的“同事”，是王总、李工、或者小赵。在朋友聚会上，她是你的“朋友”，是那个会跟你吐槽老板、分享八卦的闺蜜。如果你需要问路，可以礼貌地叫一声“你好”、“女士”、“小姐姐”。如果你认识她，就叫她的名字。
她的名字，才是她最准确、最独一无二的称呼。
把那盏探照灯关掉吧。别再用你那套自以为是的 度量衡 去丈量别人的身体和选择。当你的目光不再仅仅聚焦于那几寸布料，而是能看到布料包裹下的那个活生生的人时，你会发现，“怎么称呼”这个问题，从一开始，就是个伪命题。
真正需要一个称呼的，或许不是那个穿得很少的妇女。
而是那个，总想着用一个词去定义她、框住她、评判她的你。
发表回复